Ухвала суду № 140231461, 01.10.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/263/26

Провадження №1-кс/471/257/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2026 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , заявив клопотання про допит легендованого свідка ОСОБА_7 , протокол допиту якого наявний в матеріалах кримінального провадження, з дотриманням правил його безпеки, оскільки його показаннями підтверджується необґрунтована підозра.

Підозрюваний підтримав клопотання захисника.

Слідчий та прокурор заперечували проти клопотання захисника та просили відмовити у його задоволенні.

Вислухавши захисника, підозрюваного, слідчого, прокурора щодо клопотання захисника слідчий суддя приходить до наступного.

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог КПК України розгляд такого клопотання здійснюється у стислі строки.

Розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному не передбачає повноцінного дослідження доказів по суті та допиту свідків у судовому засіданні. На цій стадії суд перевіряє лише наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а не здійснює судовий розгляд справи по суті. Виклик та допит свідків є елементом судового розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підозрюваного задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

про допит свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1