Рішення № 140231415, 01.10.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

01.10.2026 Справа № 469/1576/25

2/469/434/26 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді - Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.

учасники справи:

представник позивача Хмельницький А.М. - не з`явився

відповідач ОСОБА_1 - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр 09 грудня 2025 року через систему Електронний суд звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути відповідача на свою користь заборгованість у сумі 21808,99 грн. за кредитним договором №4117319 від 07 травня 2021 року, укладеним між ТОВ Авентус Україна та відповідачем, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу. Просив також стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Хмельницький А.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання декілька разів не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З матеріалів справи суд встановив, що 07 травня 2021 року ТОВ Авентус Україна та відповідач уклали договір № 4117319 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (а.с.8-12).

Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А738718.

За умовами вказаного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 6650,00 грн. (п.1.3 договору); строк кредиту 29 днів, дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору; строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договору (п.1.4 договору); відповідно до п.1.5 договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору, та у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача відповідно до п.4.2 договору, та у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п.4.3 договору; договором передбачено можливість застосування зниженої процентної ставки 0,57% в день за викладених у договорі умов.

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту (п.2.1. договору).

Відповідно до п.4.1. договору строк кредиту може бути продовжено за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2.(пп. 4.2.1.-4.2.4.) договору, або в порядку автопролонгації на кількість днів та відповідно до умов, визначених в п. 4.3 (пп. 4.3.1 - 4.3.2) договору.

У п.4.3.1 договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації (або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. договору.

До договору позивачем надано Графік платежів до договору про надання споживчого кредиту №4117319 від 07 травня 2021 року та паспорт споживчого кредиту, підписані відповідачем 07 травня 2021 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором А738718 (а.с.12 на зв., 13-15).

Свої зобов`язання за кредитним договором ТОВ Авентус Україна виконало у повному обсязі та надало відповідачу кредит у встановленому договором розмірі 6650,00 грн., маска картки НОМЕР_2 , код авторизації 742421, номер транзакції в системі WayForPay-creditplus-18380569, що підтверджується листом ТОВ Фінансова компанія Вей Фор Пей, в якому зазначена інформація міститься під номером 139 (а.с.20 на зв.) та довідкою ТОВ Авентус Україна від 11 листопада 2025 року № 10969/25-Е (а.с.22 на зв.).

З повідомлення АТ Універсал банк, наданого на виконання ухвали суду, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банком емітовано фізичну платіжну картку № НОМЕР_4 (а.с.119); на картковий рахунок, відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_5 , 07 травня 2021 року о 13.12.07 надішли кошти в сумі 6650.00 грн. від платника WAY FOR PAY (а.с.121).

Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, кредитні кошти та відсотки за користування ними кредитору не сплачував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка нарахована позивачем станом на 23 січня 2022 року в сумі 21685,65 грн. (а.с.21-29); станом на 10 січня 2023 року - 21808,99 грн., у тому числі основний борг 6650,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 15035,65 грн., інфляційні збитки 106,40 грн., нараховані 3% річних - 16,94 грн. (а.с.30).

24 січня 2022 року між ТОВ Авентус Україна та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір факторингу №24-01/2022, відповідно до якого ТОВ Авентус Україна відступає ТОВ Вердикт Капітал, а ТОВ Вердикт Капітал приймає права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №4117319 від 07 травня 2021 року на суму 15035,65 грн. (а.с.31-35, 43).

10 січня 2023 року ТОВ Вердикт Капітал відступило право вимоги до позичальників ТОВ Коллект Центр відповідно до договору №10-01/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, зокрема, за договором №4117319 від 07 травня 2021 року, укладеним між ТОВ Авентус Україна та відповідачем, на суму 21808,99 грн., у тому числі сума заборгованості за основним зобов`язанням 6650,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 15035,65 грн., відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно зі ст. 625 ЦК України 123,34 грн. (а.с.44-49, 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальник підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено можливість встановлення кредитодавцем додаткових комісій, пов`язаних з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо, які включаються до загальних витрат за споживчим кредитом.

Відповідно до абзацу першого ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самой якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549/552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК).

Відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань за кредитним договором та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем, та не заявив заперечень щодо розрахунку суми заборгованості.

Позивач визначив розмір заборгованості відповідача за кредитним договором станом на день формування позовної заяви у сумі 21808,99 грн., у тому числі сума заборгованості за основним зобов`язанням 6650,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 15035,65 грн., інфляційні збитки 106,40 грн. та нараховані 3% річних 16,94 грн..

Суд не повною мірою погоджується з наданими розрахунками з таких підстав.

З матеріалів справи суд встановив, що у кредитному договорі сторони встановили тривалість строку кредиту 29 днів, яку може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в договорі; у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль.

Тобто максимальний строк кредитування становить 119 днів.

Разом із тим, з розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість у розмірі 21685,65 грн., у тому числі основний борг в сумі 6650,00 грн. та проценти в сумі 15035,65 грн. визначена за 163 календарних дні.

Враховуючи узгоджений сторонами граничний строк фактичного користування кредитом, відсутність належних та допустимих доказів щодо подальшої пролонгації строку дії кредитного договору, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах суми, нарахованої протягом строку дії кредитного договору, яка складає 16249,59 грн., у тому числі основний борг в сумі 6650,00 грн., проценти в сумі 9476,25 грн., нараховані відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України за час до 24 лютого 2022 року на суму основного боргу інфляційні збитки 106,40 грн. та 3% річних 16,94 грн.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 13000,00 грн., на підтвердження якого надав копію договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року, копію заявки на надання юридичної допомоги №3259 від 01 жовтня 2025 року та копію витягу з акта № 15 про надання юридичної допомоги від 01 жовтня 2025 року з детальним описом наданих послуг; розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідач не оспорює.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог

На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. при ціні позову 21808,99 грн., судом задоволено вимоги на суму 16249,59 грн., тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1804,90 грн. (2422,40 грн. * 16249,59 грн. : 21808,99); з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог підлягають стягненню витрати з надання правничої допомоги у сумі 9686,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр, код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, заборгованість за договором № 4117319 від 07 травня 2021 року в сумі 16249,59 грн., судовий збір в сумі 1804,90 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9686,30 грн., усього стягнути 27740 (двадцять сім тисяч сімсот сорок) гривень 79 копійок.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя