Ухвала суду № 140231245, 30.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16260/22

Провадження № 1-в/127/316/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.08.2026 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів

Згідно інформації зазначеної в клопотанні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.4 ст.187 КК України, наразі останній перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, що передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частина 9 ст. 100 КПК України передбачає, що питання про речові докази вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироки суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2026 матеріали кримінального провадження № 127/16260/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, на виконання вимог ухвали Касаційного кримінального суду, направленні судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_5 (вул.П.Орлика, 4-А, м.Київ).

Оскільки в Вінницькому міському суді Вінницької області відсутні матеріалів даної кримінальної справи, засудженим не додано до свого клопотання жодного документу, рішення касаційної інстанції наразі не прийняте, суд позбавлений об`єктивної технічної та процесуальної можливості вирішити клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо долі речових доказів та перевірити обставини на які він посилається і прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті клопотання.

За таких підстав, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику. Суд додатково роз`яснює засудженому, що дане клопотання слід подати до суду першої інстанції після розгляду та повернення справи 127/16260/22 з касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з вказаним клопотанням повторно після повернення матеріалів кримінального провадження (справа №127/16260/22) з Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду до суду першої інстанції.

Копію ухвали разом з клопотанням повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: