Рішення № 140230874, 28.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 143/61/26

Провадження № 2/127/1685/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та їх вихованні.

Позивач зазначив, що він та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають разом із матір`ю.

Позивач вказав, що у зв`язку з проходженням ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 він не має можливості безпосередньо спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні у звичайному порядку.

Посилався на те, що раніше звертався до органу опіки та піклування, за результатами чого рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21.08.2025 №1952 «Про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 24.04.2025 №947» йому було визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, однак, на думку позивача, відповідач належним чином його не дотримується та створює перешкоди у спілкуванні з дітьми.

Позивач просив усунути перешкоди у його спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми шляхом щоденного спілкування з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. за допомогою засобів телефонного та інтернет-зв`язку.

Також позивач просив після його повернення або звільнення з військової служби визначити його право на особисті зустрічі, спілкування та спільне проведення часу з дітьми у присутності матері.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.01.2026 цивільну справу №143/61/26 передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою до участі у справі залучено Службу у справах дітей Вінницької міської ради та витребувано висновок органу опіки та піклування щодо визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2026 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримала висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 25.05.2026 №01/00/011/29965.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце їх проведення повідомлялася належним чином, заяв, клопотань чи заперечень до суду не подавала.

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

З огляду на належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку без повідомлення причин, неподання нею відзиву на позовну заяву та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, суд відповідно до статті 280 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

21.09.2026 року головуючим суддею оголошено перерву для ухвалення рішення суду до 28.09.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації проживання батька ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією, наданою Службою у справах дітей Вінницької міської ради, батьки дітей перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте проживають окремо.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21.08.2025 №1952 «Про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 24.04.2025 №947» батькові ОСОБА_1 визначено порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

На виконання ухвали суду від 26.02.2026 органом опіки та піклування Вінницької міської ради підготовлено висновок від 25.05.2026 №01/00/011/29965 про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Як вбачається із зазначеного висновку, питання щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради 19.05.2026, під час якого було заслухано пояснення батьків та розглянуто надані ними документи.

Під час засідання комісії ОСОБА_1 повідомив, що як батько має законне право та обов`язок брати участь у вихованні, спілкуванні та розвитку дітей. Зазначив, що конфлікти між батьками не повинні впливати на права та інтереси дітей, а також що він неодноразово намагався підтримувати зв`язок із дітьми та дотримуватися порядку спілкування, визначеного рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №1952 від 21.08.2025, однак, зі слів батька, мати дітей створює йому перешкоди у спілкуванні з дітьми.

Мати дітей ОСОБА_2 повідомила, що не перешкоджає спілкуванню дітей з батьком. Разом з тим зазначила, що з огляду на вік дітей, їх режим дня, а також небажання дитини ОСОБА_6 у певний час спілкуватися з батьком не завжди має можливість забезпечити відеозв`язок у години, визначені рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 23.04.2026, складеним працівниками Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за адресою проживання матері дітей створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до акта оцінки потреб сім`ї від 14.04.2026, складеного працівниками Вінницького міського центру соціальних служб, у сім`ї матері дітей ознаки та чинники, що можуть спричинити складні життєві обставини, відсутні.

Згідно з відповіддю КУ «Центр соціальних служб Погребищенської міської ради» від 21.04.2026 здійснити оцінювання потреб сім`ї батька дітей ОСОБА_1 з метою встановлення його спроможності виконувати батьківські обов`язки щодо виховання дітей не вбачається можливим, оскільки з січня 2024 року ОСОБА_1 мобілізований до лав Збройних Сил України.

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради у висновку від 25.05.2026 №01/00/011/29965 вважає за доцільне під час проходження ОСОБА_1 військової служби визначити такий порядок його спілкування з дітьми: з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоденне спілкування з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. шляхом використання засобів телефонного та інтернет-зв`язку; з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоденне спілкування з 18 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. шляхом використання засобів телефонного та інтернет-зв`язку.

Під час перебування батька у відпустці або з інших підстав на території Вінницької міської територіальної громади орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити порядок особистого спілкування батька з дітьми щопонеділка, щосереди та щоп`ятниці щомісяця з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Служба у справах дітей Вінницької міської ради листом від 29.05.2026 повідомила суд про допущену у висновку органу опіки та піклування від 25.05.2026 №01/00/011/29965 технічну описку, а саме про помилкове зазначення, що шлюб між батьками розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2025.

При цьому Служба у справах дітей зазначила, що відповідний абзац висновку слід читати у редакції: «Батьки перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте проживають окремо». Суд враховує зазначене повідомлення та виправлення технічної описки при оцінці висновку.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі статтею 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною першою статті 157 Сімейного кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до частини першої статті 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною другою статті 159 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України участь органу опіки та піклування у розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини є обов`язковою.

Частиною п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Водночас відповідно до частини шостої статті 19 Сімейного кодексу України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Отже, висновок органу опіки та піклування не має для суду наперед установленої сили та підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі.

Вирішуючи спір, суд враховує, що право батька, який проживає окремо від дітей, на участь у їх вихованні та особисте спілкування з ними є рівним із правом матері.

При цьому визначення порядку спілкування має здійснюватися з урахуванням насамперед інтересів дітей, їх віку, стану здоров`я, режиму дня, характеру взаємовідносин з кожним із батьків та інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із матір`ю.

На час розгляду справи батько дітей проходить військову службу, у зв`язку з чим його можливість безпосереднього особистого спілкування з дітьми є обмеженою.

За таких обставин спілкування за допомогою засобів телефонного та інтернет-зв`язку є способом, який дає можливість забезпечити регулярний контакт батька з дітьми та підтримувати їхній емоційний зв`язок.

Суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування, який складений за результатами розгляду питання комісією з питань захисту прав дитини, з урахуванням пояснень обох батьків, акта обстеження умов проживання дітей, акта оцінки потреб сім`ї та інших матеріалів.

Запропонований органом опіки та піклування порядок дистанційного спілкування відповідає заявленому позивачем способу спілкування з дітьми, передбачає окремий час для кожної дитини та враховує їхній вік.

Суд також враховує, що відповідач під час розгляду питання органом опіки та піклування не заперечувала проти самого спілкування дітей із батьком, а посилалася на їх вік, режим дня та небажання ОСОБА_6 у певний час спілкуватися з батьком.

Вказані обставини не свідчать про необхідність позбавлення або істотного обмеження права батька на спілкування з дітьми, однак підлягають врахуванню при визначенні конкретного порядку такого спілкування.

Суд вважає, що визначення щоденного спілкування з ОСОБА_7 з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. та з ОСОБА_6 з 18 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. за допомогою засобів телефонного та інтернет-зв`язку відповідає віку дітей, обставинам їх проживання та фактичним умовам проходження батьком військової служби.

Разом із тим суд не знаходить достатніх підстав для задоволення вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Відповідно до частини першої статті 159 Сімейного кодексу України звернення до суду з вимогою про усунення перешкод передбачає встановлення факту чинення таких перешкод тим із батьків, з ким проживає дитина.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів конкретних дій або бездіяльності відповідача, які б свідчили про умисне чинення нею перешкод позивачу у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Посилання позивача на те, що відповідач створює йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, саме по собі не є достатнім для встановлення факту таких перешкод, оскільки відповідач заперечувала їх наявність та пояснювала окремі випадки неможливості спілкування віком дітей, їх режимом дня та іншими обставинами.

Верховний Суд у своїй практиці виходить із того, що вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та про визначення способів участі одного з батьків у її вихованні є різними способами захисту права, а недоведеність факту чинення перешкод не виключає можливості визначення судом порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Так, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 25.03.2024 у справі №742/1716/23 зазначила про необхідність розмежування вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та вимог про визначення способів участі у її вихованні.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас вимога про зобов`язання відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні задоволенню не підлягає у зв`язку з недоведеністю факту конкретних перешкод.

Відповідно до статті 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно, а тому окреме встановлення такого обов`язку в резолютивній частині рішення за відсутності конкретного змісту дій, які повинні вчиняти сторони, не є необхідним.

Щодо особистого спілкування під час перебування батька у відпустці або з інших підстав на території Вінницької міської територіальної громади суд враховує висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого доцільним є особисте спілкування батька з дітьми щопонеділка, щосереди та щоп`ятниці кожного місяця з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Такий порядок забезпечує можливість особистого контакту батька з дітьми у періоди його перебування на території Вінницької міської територіальної громади та відповідає встановленим у справі обставинам.

При цьому суд не вбачає підстав встановлювати особисті зустрічі виключно у присутності матері, оскільки така умова не міститься у висновку органу опіки та піклування, а матеріали справи не містять даних про необхідність такого обмеження з огляду на інтереси дітей.

Таким чином, з урахуванням віку дітей, їх проживання разом із матір`ю, проходження батьком військової служби, встановлених умов проживання дітей, висновку органу опіки та піклування та інших обставин справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 19, 141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження батьком військової служби шляхом щоденного спілкування з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. за допомогою засобів телефонного та інтернет-зв`язку.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження батьком військової служби шляхом щоденного спілкування з 18 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. за допомогою засобів телефонного та інтернет-зв`язку.

Під час перебування ОСОБА_1 у відпустці або з інших підстав на території Вінницької міської територіальної громади визначити його спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом особистого спілкування щопонеділка, щосереди та щоп`ятниці кожного місяця з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, а якщо заочне рішення було переглянуто судом та залишено в силі за результатами апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2026 року.

Суддя: