Рішення № 140230809, 23.09.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1017/26

Провадження №2/149/897/26

Номер рядка звіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із цивільним позовом до ОСОБА_3 (відповідач 1), Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (відповідач 2) про визнання права власності на спадкове майно.

Короткий зміст позовних вимог

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів та відповідача 1 - ОСОБА_4 після смерті котрої залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами. Позивачі прийняли спадщину після смерті матері, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавець право власності на спадкове майно не зареєструвала. За таких обставин позивачі просять визнати за ними право власності за кожним по 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлям та спорудами, що належав спадкодавцю.

Рух справи

Ухвалою суду від 01.04.2026 у даній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання та витребувано спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 /

Ухвалою суду від 05.05.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позиція учасників справи

Позивачі, представник позивачів у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області померла мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , після смерті котрої залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-13, 16-26).

Після серті ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 168/2015, у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 45-62).

Рішенням суду від 27.11.2025 у справі № 149/2920/25, яке набрало законної сили, за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-15).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Приймаючи до уваги встановлені у справі обставини, зокрема те, що позивачі та відповідач 1 відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняли спадщину після смерті матері, а їхні частки у спадщині є рівними та становлять по 1/3 кожному, що встановлено також судом під час розгляду справи № 149/2920/25, рішення у якій набрало законної сили, проте позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, тоді як право відповідача 1 на належну йому частку у спадщині підтверджене рішенням суду, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1267, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , право власності за кожною по 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, - 01.10.2026.

Учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідач 2: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04331834, адреса: вул. Миру, 9, с. Уланів, Хмільницького району Вінницької області.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК