Ухвала суду № 140230345, 01.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/523/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., при розгляді справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (код ЄДРПОУ 30859524), вул. Федорова Івана, 32А, м. Київ, 03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ентерпрайз Солюшн (код ЄДРПОУ 40059809), вул. Троїцька, буд. 3, с. Перепис, Чернігівський район, Чернігівська область, 15111

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 )

про стягнення 656 766,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" 11.06.2026 звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ентерпрайз Солюшн про стягнення 656766,21 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 16.09.2026 на 10:00 год., а 16.09.2026 - на 01.10.2026 на 09:40 год.

У підготовчому засіданні 01.10.2026 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.10.2026 об 11:10 год.

При виготовленні повного тексту ухвали від 01.10.2026 судом у п. 1 резолютивної частини ухвали допущено описку при написанні адреси ОСОБА_1 , зокрема, викладено неповну адресу "вул. 30 років Перемоги, с. Бережинка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл, 27605", замість повної адреси « АДРЕСА_1 ».

Крім того, судом у п. 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено неправильну дату і час судового засідання: "10.06.2020 о 12 год. 50 хв." замість правильної "15.10.2026 об 11 год. 10 хв.".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущені описки мають очевидний технічний характер, а відтак, з метою усунення неточностей щодо повної адреси третьої особи, а також дати наступного судового засідання суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у п. 1 та п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 01.10.2026 у справі № 927/523/26, які не змінюють при цьому її змісту та не зачіпають суті ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки в ухвалі суду від 01.10.2026 у справі № 927/523/26.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2026 викласти в такій редакції: « 1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 )».

3. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суд Чернігівського області від 01.10.2026 викласти в такій редакції: "3. Розгляд справи по суті призначити на 15.10.2026 об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 304."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2026 у справі № 927/523/26.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.10.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Новик