Ухвала суду № 140230319, 01.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

01 жовтня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3843/26

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, площа Центральна, буд.1, код ЄДРПОУ 36068147)

до товариства з обмеженою відповідальності «Перспектива Про» (03066, м. Київ, вул. Журавлина, буд. 2, каб. 113, код ЄДРПОУ 40773611)

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 36414,83 грн

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальності «Перспектива Про», в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за період з 09.12.2025 по 23.04.2026 в сумі 36414,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива Про» у період з 09.12.2025 по 24.04.2026 року було власником нежитлових будівель (будівлі ГАЗС), розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Галицький шлях, 52-В, які розміщені на земельній ділянці, що перебуває у комунальній власності Чернівецької міської територіальної громади, площею 0,0763 га за кадастровим номером 7310136900:67:002:0291; цільове призначення земельної ділянки для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (код 12.11). Державна реєстрація земельної ділянки проведена 09.12.2025.

Незважаючи на фактичне використання земельної ділянки комунальної власності для обслуговування належного йому майна, відповідач у період з 09.12.2025 по 23.04.2026 (до моменту відчуження майна за договором купівлі-продажу від 24.04.2026) не оформив правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою на правах оренди та не сплачував плату за її використання, що призвело до фактичного безоплатного користування даною земельною ділянкою за вказаний період.

На підставі витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок №НВ-9902360502026 від 14.01.2026 департаментом урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради проведено розрахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю, за користування товариством з обмеженою відповідальності «Перспектива Про» без належних на те правових підстав зазначеною земельною ділянкою за період з 09.12.2025 по 23.04.2026 в сумі 36414,83 грн.

20.05.2026 Департаментом на адресу відповідача спрямовано лист №24/01-08/3-04/4/935 з вимогою впродовж одного місяця з дня отримання даної претензії сплатити безпідставно збережені кошти, проте відповідач зазначену вимогу залишив без реагування та грошові кошти не сплатив.

З огляду на викладене, позивач на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти за період з 09.12.2025 по 23.04.2026 в сумі 36414,83 грн.

28.09.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3843.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 21» жовтня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», або поштою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.