Рішення № 140230317, 01.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

01 жовтня 2026 року Справа № 926/3631/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участі секретаря судового засідання Галак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 19762,06 грн

Представники:

від позивача - Пясецький Д.В. (у режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явився

І. Стислий виклад позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 19762,06 грн, з яких: 13471,88 грн основного боргу, 4790,05 грн пені, 1030,09 грн інфляційних втрат та 470,04 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання природного газу № 23-9145/25-БО-Т від 28.04.2025 року в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого природного газу у період травень-липень 2025 року, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в сумі 13471,88 грн. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань позивачем на підставі п. 7.2. Договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано пеню в сумі 4790,05 грн, інфляційні втрати - 1030,09 грн, 3% річних - 470,04 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 10.09.2026 року постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 24.09.2026 року о 12:00 год.

14.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - Пясецького Д.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №3650) в якому він просить провести судове засідання по справі №926/3631/26, що призначено на 24.09.2026 року о 12:00 год., та всі наступні судові засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.09.2026 року задоволено заяву представника позивача Пясецького Д.В. вх. № 3650 від 14.09.2026 року та постановлено проводити судові засідання по справі № 926/3631/26 (в т.ч. судове засідання призначене на 24.09.2026 року) у режимі відеоконференції з представником позивача Пясецького Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

24.09.2026 року судове засідання по справі 926/3631/26 не відбулось у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Чернівецької області під час запланованого розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 24.09.2026 року відкладено розгляд справи по суті на 01.10.2026 року о 12:00 год.

01.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення вх. № 4651, у змісті яких надано суду розрахунок заборгованості станом на 29.09.2026 року із доказами надсилання відповідачу.

У судовому засіданні 01.10.2026 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання повторно не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 10.09.2026 року та 24.09.2026 року, відзиву на позовну заяву суду не надіслав.

III. Фактичні обставини справи встановлені судом.

28.04.2025 року листом № 125/3/1/1-12713 позивач надав Згоду на приєднання до Договору постачання природного газу, якою передбачено, що між позивачем та відповідачем укладено Договір постачання природного газу № 23-9145/25-БО-Т від 28.04.2025 року (далі - Договір) шляхом приєднання споживача до умов Договору, розміщеного за посиланням: https://naftogaztrading.com.ua/wpcontent/uploads/2025/04/b_o.pdf, з урахуванням умов та інформації, зазначених споживачем в Заяві приєднання до договору постачання природного газу № 02.02-16/320 від 23.04.2025 року, яка підписана сільським головою (керівником) Брусницької сільської ради Шемчуком В.М., шляхом накладання електронно-цифрового підпису у сервісі "Вчасно".

Дана Згода на приєднання до Договору постачання природного газу та Заява приєднання №02.02-16/320 до Договору постачання природного газу від 23.04.2025 року є невід`ємними частинами Договору.

Згідно п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується поставити споживачеві, який є бюджетною установою/організацією відповідно до Бюджетного кодексу України, закладом охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладом охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 "Газове паливо" (природний газ) (далі також - газ), а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Відповідно до п.1.5. Договору цей Договір є договором приєднання у відповідності до статті 634 Цивільного Кодексу України та може бути укладений лише шляхом приєднання Споживача до всіх його умов в цілому. Цей Договір не є публічним договором в розумінні статті 633 Цивільного Кодексу України.

У разі згоди на приєднання Постачальник повідомляє Споживача, який бажає приєднатися до Договору, про акцепт Заяви шляхом надсилання оригіналу (у формі електронного документа з використанням КЕП/УЕП) письмової Згоди на приєднання до Договору постачання природного газу на електронну адресу Споживача, зазначену у Заяві. Згода невід`ємною частиною на приєднання до Договору постачання природного газу є цього Договору та оформлюється Постачальником відповідно до Додатку № 2 до цього Договору. У разі незгоди на приєднання Постачальник відхиляє Заяву Споживача шляхом надсилання листа на електронну адресу Споживача, зазначену у Заяві. В такому випадку Договір є неукладеним (п.1.6. Договору).

Пунктом 3.1. Договору визначено те, що постачальник передає споживачу в загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи. Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача в момент передачі природного газу. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Згідно із п.5.1. Договору споживач здійснює розрахунок за фактично переданий природний газ грошовими коштами на рахунок постачальника відповідно до акту приймання-передачі - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання (передача) природного газу. У разі відсутності акта/актів приймання-передачі природного газу, фактична вартість переданого споживачу природного газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4. пункту 3.5. цього Договору. Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.

Пунктом 5.3. Договору передбачено те, що оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у розділі 14 цього Договору. Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього Договору. Кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості за попередні розрахункові періоди за цим Договором. У випадку переплати за природний газ постачальник повертає споживачу переплату (за відсутності заборгованості споживача за минулі періоди постачання) протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дати отримання письмового звернення/вимоги споживача щодо повернення коштів.

У розділі 6 Договору встановлені права та обов`язки сторін серед яких, зокрема: обов`язок постачальника виконувати умови цього договору (ч.1 п.6.4. Договору) та кореспондуючий йому обов`язок споживача своєчасно здійснювати оплату вартості поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені пунктом 5.1. цього Договору (ч.4 п.6.2. Договору).

На виконання умов Договору, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у період з травня по липень 2025 року передав у власність Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області природний газ на загальну суму 13916,95 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 10.06.2025 року (за травень 2025 року), 10.07.2025 року (за червень 2025 року) та 11.08.2025 року (за липень 2026 року), які підписані електронно-цифровими підписами сторін Договору із застосуванням сервісу "Вчасно".

Відповідно до п.п.7.1.-7.2. Договору: за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством України та цим Договором. У разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1 та/або строків оплати компенсації згідно з пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні втрати та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

16.07.2025 року позивач звернувся до відповідача із листом №125/2/2/2-20894 про оплату заборгованості за фактично спожитий природний газ, у змісті якого вказав, що за відповідачем станом на 16.07.2026 року обліковувалась дебіторська заборгованість в сумі 13483,99 грн (у тому числі прострочена дебіторська заборгованість в сумі 13038,92 грн)

18.07.2026 року відповідачем лише частково здійснено оплату спожитого природного газу в сумі 445,07 грн (за червень 2025 року), що підтверджується витягом із реєстру документів від 18.07.2025 року. Однак, за травень 2025 року та липень 2025 року оплата не була здійснена, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 13471,88 грн.

28.07.2025 року Брусницька сільська рада надіслала ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Повідомлення №02.02-16/647, яким повідомила позивача про наміри розірвати Договір про постачання природного газу із найближчої можливої дати, у зв`язку із збільшенням фактичного споживання природного газу у період з травня 2025 року.

За неналежне виконання грошового зобов`язання, зокрема прострочення строків остаточного розрахунку, відповідно до п.7.2. Договору позивач нарахував відповідачу 4790,05 грн пені, 1030,09 грн інфляційних втрат та 470,04 грн 3% річних.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 19762,06 грн не була сплачена, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 19762,06 грн, з яких: 13471,88 грн основного боргу, 4790,05 грн пені, 1030,09 грн інфляційних втрат та 470,04 грн 3% річних.

IV. Мотиви, якими керується суд, та застосоване ним законодавство.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно норм цивільного законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, а у продавця виникає зобов`язання передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов`язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов`язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами.

На виконання умов Договору постачання природного газу № 23-9145/25-БО-Т від 28.04.2025 року ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" належним чином виконало свої зобов`язання, поставивши відповідачу у період з травня по липень 2025 року природний газ на загальну суму 13916,95 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 10.06.2025 року, 10.07.2025 року та 11.08.2025 року.

Водночас, відповідач лише частково здійснив оплату та з порушенням строків остаточного розрахунку. Зокрема, у 18.07.2025 року ним сплачено 445,07 грн, а у травні та липні 2025 року розрахунок за поставлений природний газ не був проведений. Зазначені обставини спричинили виникнення заборгованості та стали підставою для нарахування позивачем на основну суму заборгованості пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідно до пункту 7.2 Договору. А відтак, з огляду на встановлені судом обставини неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості є правомірними, належно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 13471,88 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору визначено, що у разі прострочення Відповідачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1. та/або строків оплати за пунктом 8.4. цього Договору, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 3% річних, інфляційних збитків та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Пункт 7.2 Договору узгоджується із положеннями ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань": платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок нарахування пені у сумі 4790,05 грн, суд встановив що він є арифметично правильним та обґрунтованим, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, постанови Верховного Суду від 04.10.2019 у справі № 915/880/18, від 26.09.2019 у справі № 912/48/19, від 18.09.2019 у справі № 908/1379/17 тощо).

Вимагати сплату суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних є правом кредитора, яким він наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (постанова Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18).

Визначене ч. 2 ст. 625 ЦК України право стягнення інфляційних втрат і 3% річних є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити згадані вище інтереси; позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які, через інфляційні процеси, матимуть іншу цінність, порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг). Відповідні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 20.02.2023 у справі № 910/15411/21, від 11.07.2023 у справі 910/15410/21 тощо.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат в сумі 1030,09 грн та 3% річних в сумі 470,04 грн суд вважає його арифметично вірним, у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Дослідивши встановлені у справі обставини та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність правових підстав для їх задоволення у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 19762,06 грн, з яких: 13471,88 грн основного боргу, 4790,05 грн пені, 1030,09 грн інфляційних втрат та 470,04 грн 3% річних за Договором постачання природного газу № 23-9145/25-БО-Т від 28.04.2025 року.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

V. Розподіл судових витрат.

Судовий збір за приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області (59350, Чернівецька обл., Вижницький р-н, с. Брусниця, вул. Буковинська, 30; код 04417441) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код 42399676; р/р IBAN НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313) заборгованість за Договором постачання природного газу № 23-9145/25-БО-Т від 28.04.2025 року в сумі 19762,06 грн (з яких: 13471,88 грн основного боргу, 4790,05 грн пені, 1030,09 грн, інфляційних втрат, 470,04 грн 3% річних) та відшкодування судового збору в сумі 2662,40 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 01.10.2026 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ