Ухвала суду № 140230301, 30.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

30 вересня 2026 року Справа № 926/3799/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд Оіл" - адвоката Білоброва І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3873) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд Оіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгінвест"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3245556,01 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд Оіл" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгінвест" про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № 41-02/09/24 від 02.09.2024 року в сумі 3245556,01 грн, з яких: 2981889,92 грн основного боргу, 229126,63 грн пені, 12152,26 грн інфляційних втрат та 22387,20 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.09.2024 року між ТОВ "Титан Трейд Оіл" та ТОВ "Будторгінвест" укладено договір поставки нафтопродуктів № 41-02/09/24, за умовами якого, відповідач взяв на себе зобов`язання прийняти у власність та оплатити поставлені нафтопродукти відповідно до умов укладених до нього додаткових угод. Всупереч умовам Договору та додаткових угод, відповідач лише частково здійснив оплату за поставлені нафтопродукти, у зв`язку із чим, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за Договором поставки нафтопродуктів № 41-02/09/24 від 02.09.2024 року в сумі 2981889,92 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано відповідачу 229126,63 грн пені, 12152,26 грн інфляційних втрат та 22387,20 грн 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 24.09.2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, зазначеного у позовній заяві.

25.09.2026 року від представника позивача - Білоброва І.О. надійшла заява про усунення недоліків Вх. № 3817, у змісті якої позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання відповідних доказів на виконання ухвали суду від 24.09.2026 року.

Ухвалою суду від 25.09.2026 року постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.10.2026 року о 12:00 год.

30.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Білоброва І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3873) в якій він просить провести судове засідання по справі №926/3799/26, що призначено на 13.10.2026 року о 12:00 год., та всі наступні судові засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 3873) зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення) суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав усіх учасників справи, в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд дійшов висновку про задоволення заяви вх. № 3873 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача Білоброва І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3873) - задовольнити.

2. Проводити судові засідання по справі № 926/3799/26 (в т.ч. судове засідання призначене на 13.10.2026 року) у режимі відеоконференції з представником позивача Білобровим І.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Ухвала набрала чинності 30.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ