YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Черкаська область

/

Господарський суд Черкаської області

Ухвала суду № 140230264, 29.09.2026, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення

29.09.2026

Номер справи

925/735/25

Номер документу

140230264

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Черкаси справа № 925/735/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі заявника - Вельган О.В. за довіреністю, представників сторін: стягувача (в режимі відеоконференції)- адвоката Столярець О.В., боржника - адвоката Самофала В.І., третьої особи - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі № 925/735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смілянської міської ради про стягнення 7540957 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2026 заявник - Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в особі представника, через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою в порядку ст. 330 ГПК України (вх. № 15115/26), в якій просить затвердити мирову угоду, укладену сторонами (Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс») у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2026 у справі № 925/735/25, що перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № НОМЕР_5. До заяви державним виконавцем додано примірник мирової угоди і копію заяви сторін виконавчого провадження № НОМЕР_5 про її затвердження (т. 2 а.с. 78-79, 88 на звороті-91).

Ухвалою суду від 24.09.2026 заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі № 925/735/25 призначено до розгляду на 29.09.2026, повідомлено про розгляд заяви сторони та заявника.

В судовому засіданні 29.09.2026 представник заявника підтримав подану ним до суду заяву, просив затвердити мирову угоду погоджену сторонами, представники сторін підтвердили досягнуті домовленості, просили затвердити укладену ними мирову угоду в процесі виконання. Третя особа явку свого представника в засідання суду не забезпечила, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідки про доставку ухвали суду від 24.09.2026 до її електронного кабінету, причини неявки не повідомила, її неявка не перешкоджає вирішенню питання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення по суті. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд розглянув справу без участі третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників заявника, сторін, дослідивши матеріали заяви Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, мирову угоду від 10.09.2026, укладену сторонами, та оцінивши їх у сукупності суд приходить до висновку, що мирова угода сторін в процесі виконання рішення підлягає затвердженню з таких підстав.

23.06.2025 позивач - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Смілаенергопромтранс» про стягнення, на підставі договору постачання природного газу №6332-ТКЕ(23)-36 від 21.11.2023 року, 7540957 грн. 52 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі № 925/735/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.08.2025.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І. згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, справу № 925/735/25 передано у провадження судді Грачова В.М.

Ухвалами суду, зокрема, від 04.09.2025, 22.10.2025 18.11.2025 прийнято справу №925/735/25 до провадження суддею Грачовим В.М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смілянську міську раду, підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті, який в подальшому відкладено на 13.01.2026.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.01.2026 у справі № 925/735/25 позов ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задоволено повністю, стягнено з ТОВ "Смілаенергопромтранс" 7540957 грн. 52 коп. боргу та 90491 грн. 49 коп. судових витрат.

03.02.2026 боржник - ТОВ "Смілаенергопромтранс" в особі представника, через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою в порядку ст. 331 ГПК України (вх. №1794/26, т.2 а.с. 1-5), в якій просив відстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2026 у справі № 925/735/25 на дев`ять місяців з дня його ухвалення, до 14.10.2026.

Ухвалою суду від 12.02.2026 заяву ТОВ "Смілаенергопромтранс" про відстрочення виконання рішення суду за вх. № 1794/26 від 03.02.2026 задоволено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2026 у справі № 925/735/25 про стягнення з ТОВ "Смілаенергопромтранс" 7540957 грн. 52 коп. боргу та 90491 грн. 49 коп. судових витрат - до 07 квітня 2026 року; в решті вимог заяви боржника відмовлено.

13.02.2026 на виконання рішення суду від 13.01.2026 видано відповідний наказ.

23.04.2026, 07.05.2026 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Панасенком О.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", винесено постанови, якими: відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2026 у справі № 925/735/25, сторонами у цьому виконавчому провадженні є стягувач - ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" і боржник - ТОВ "Смілаенергопромтранс"; про передачу виконавчого провадження (т. 2 а.с. 85, 86).

11.05.2026 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вельган О.В. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2026 у справі № 925/735/25 (т. 2 а.с. 88).

14.09.2026 представник стягувача - ТОВ "Смілаенергопромтранс" подав державному виконавцю заяву, в якій повідомив, що сторонами виконавчого провадження № НОМЕР_5 укладено 10.09.2026 року мирову угоду, яку на підставі ст. 330 ГПК України, просив передати на затвердження до Господарського суду Черкаської області. До заяви додано мирову угоду від 10.09.2026 (т. 2 а.с. 88-91).

Мирова угода від 10.09.2026 укладена сторонами виконавчого провадження № НОМЕР_5 на таких умовах:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі ТОВ «ГК Нафтогаз Трейдинг», Стягувач) в особі тимчасово виконуючого обов`язки Генерального Директора ЧУЛОЙ Ігоря Семеновича, що діє на підставі Статуту та Рішення учасника від 21.08.2026 № 469, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» (далі - ТОВ «Смілаенергопромтранс», Боржник), в особі Генерального Директора ПИЛИПІВА Володимира Федоровича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона),

керуючись положеннями статей 192, 330 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду про порядок виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2026 у справі № 925/73 5/25 за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» до ТОВ «Смілаенергопромтранс» про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором постачання природного газу від 21.1 1.2023 № 6332-ТКЕ(23)-36 (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості за рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.01.2026 у справі № 925/735/25 (далі - Рішення суду) на день укладення Мирової угоди становить 7 518 545,16 гри (сім мільйонів п`ятко вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 16 копійок), у тому числі: основний борг у сумі 7 518 545,16 грн.

2. Боржник зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 1 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Стягувана частинами, не пізніше останнього числа місяця, а саме: заборгованість зі сплати основного боргу у сумі 7 518 545,16 грн - рівними платежами впродовж 32 місяців, починаючи з місяця, у якому укладено Мирову угоду, відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):

№ платежу Строк погашення щомісячного платежу (включно) Сума щомісячного платежу, грн

1 30.09.2026 234954,53

2 31.10.2026 234954,53

3 30.11.2026 234954,53

4 31.12.2026 234954,53

5 31.01.2027 234954,53

6 28.02.2027 234954,53

7 31.03.2027 234954,53

8 30.04.2027 234954,53

9 31.05.2027 234954,53

10 30.06.2027 234954,53

11 31.07.2027 234954,53

12 31.08.2027 234954,53

13 30.09.2027 234954,53

14 31.10.2027 234954,53

15 30.11.2027 234954,53

16 31.12.2027 234954,53

17 31.01.2028 234954,53

18 29.02.2028 234954,53

19 31.03.2028 234954,53

20 30.04.2028 234954,53

21 31.05.2028 234954,53

22 30.06.2028 234954,53

23 31.07.2028 234954,53

24 31.08.2028 234954,53

25 30.09.2028 234954,53

26 31.10.2028 234954,53

27 30.11.2028 234954,53

28 31.12.2028 234954,53

29 31.01.2029 234954,53

30 29.02.2029 234954,53

31 31.03.2029 234954,53

32 30.04.2029 234954,73

Усього 7518545,16

3. Чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості Боржник здійснює на рахунок Стягувана № НОМЕР_1 , відкритий в AT «Укрексімбанк».

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Стягувана Боржник повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з моменту отримання від Стягувана письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

4. При перерахуванні грошових коштів Боржник зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання мирової угоди у справі № 925/735/25».

5. Сплачені кошти першочергово зараховуються на погашення основного боргу.

6. Зобов`язання Боржника зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувана грошових коштів у строк та в сумі, визначених Графіком погашення заборгованості.

7. У разі якщо у Боржника існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від призначення платежу.

8. У разі якщо на момент отримання платежу за Мировою угодою у Боржника існує прострочена заборгованість за договором постачання природного газу, за яким здійснюється постачання в період отримання такого платежу, або за іншим договором постачання природного газу в поточному році, Стягувач зараховує його у рахунок погашення зазначеної простроченої заборгованості незалежно від призначення платежу. При цьому обов`язок Боржника щодо проведення платежів за Мировою угодою вважається невиконаним у повному обсязі або частково, залежно від суми такого зарахування.

9. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

10. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, які передують місяцю, у якому судом затверджено Мирову угоду (у разі наявності), здійснюються Боржником на рахунок Стягувана впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження.

У разі надходження коштів у рахунок погашення заборгованості за Рішенням суду у період до дня затвердження Мирової угоди судом Стягувач зараховує такі кошти у порядку, визначеному пунктами 5, 7 та 8 Мирової угоди.

11. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості, з урахуванням пункту 10 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює або перевищує суму платежів за три місяці, вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 1 Мирової угоди, настав, а Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

12. У разі прийняття рішення про припинення (окрім перетворення) Боржника, що не пов`язано з банкрутством, або порушення відносно нього справи про банкрутство вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 1 Мирової угоди, настав.

13. У разі якщо протягом дії Мирової угоди будуть проведені взаєморозрахунки з погашення заборгованості з різниці в тарифах згідно зі статтею 4 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», спрямовані Боржником грошові кошти на погашення розстроченої Мировою угодою суми основного боргу зараховуються Стягувачем в зворотному порядку, починаючи погашення основного боргу з останнього місяця, визначеного Графіком погашення заборгованості, якщо інший порядок не буде передбачений законодавством.

14. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку із затвердженням судом Мирової угоди, передбачені положеннями статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам зрозумілі.

15. Сторони підтверджують, що Мирова угода визначає порядок виконання Рішення суду та не змінює зобов`язань Боржника за договором постачання природного газу від 21.11.2023 № 6332-ТКЕ(23)-36. у тому числі в частині строків здійснення розрахунків.

Спір щодо стягнення з Боржника неустойки (штрафу, пені), процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих на основний борг за договором постачання природного газу від 21.11.2023 № 6332-ТКЕ(23)-36 за період прострочення виконання основного зобов`язання, неохоплений Рішенням суду, вирішується між Сторонами в межах окремої судової справи № 925/1228/26, що перебуває на розгляді Господарського суду Черкаської області.

16. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку. її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

17. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

18. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

19. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі Сторін та один - для господарського суду.

20. Реквізити та підписи Сторін:

Мирова угода підписана зі сторони стягувача - ТОВ «ГК Нафтогаз Трейдинг» Тв.о. генерального директора Чулой І.С., зі сторони боржника - ТОВ «Смілаенергопромтранс» генеральним директором - Пилипів В.Ф., посвідчена печатками юридичних осіб, яких вони представляють.

Питання про її затвердження за поданням державного виконавця Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що спірні правовідносини перебувають у сфері регулювання Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст. 13, 124 Конституції України, ст.ст. 7, 18 ч. 1, 326 Господарського процесуального кодексу України, Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно, зокрема, від організаційно-правової форми, форми власності. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що:

виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання (ч.ч. 1, 2 п. 3 ст. 18);

сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 19);

виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення (п. 2 ч. 1 ст. 39).

Статтею 330 ГПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, зі змісту наведених норм Закону України «Про виконавче провадження», Господарського процесуального кодексу України слідує, що сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок можуть укласти мирову на будь-якій стадії судового процесу. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, підлягає затвердженню судом, який видав виконавчий документ. Суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, якщо її умови суперечать закону, порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Лише наведені обставини є підставою для відмови судом у затвердженні мирової угоди за їх наявності як кожної окремо, так і в сукупності.

Заборгованість ТОВ «Смілаенергопромтранс», примусове стягнення якої здійснюється у виконавчому провадженні № НОМЕР_5, виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань боржником з оплати поставленого ТОВ «ГК Нафтогаз Трейдинг» у період листопада 2023 року - березня 2024 року природного газу на умовах договору природного газу №6332-ТКЕ(23)-36 від 21.11.2023 у розмірі 7540957 грн. 52 коп. та понесених стягувачем судових витрат.

Умовами мирової угоди від 10.09.2026, укладеної у виконавчому провадженні № НОМЕР_5, сторони врахували взаємні інтереси, погодили порядок і строк сплати боржником невиконаної заборгованості з урахуванням добровільного виконання боржником судового рішення та передбачили, що залишок заборгованості за рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.01.2026 у справі № 925/735/25 становить 7 518 545,16 грн., яку боржник зобов`язується сплатити на користь стягувача згідно погодженого графіка на вказаний поточний рахунок.

У разі невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою (пункт 11 Мирової угоди).

Аналіз положень ч. 1 ст. 192 ГПК свідчить, що мирова угода - це результат дискреційних повноважень сторін спору координаційного (договірного) характеру з метою припинити спір, виражений в укладеному ними та поданому на затвердження суду правочині - мировій угоді, яка набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Слід зазначити, що взаємними поступками є добровільна відмова кожної із сторін від чого-небудь (певних вигод, умов, намірів тощо) або послаблення своїх вимог на користь врегулювання конфлікту. Узгодження взаємних поступок є виключним правом сторін, яким вони користуються на власний розсуд, виходячи із власної оцінки комерційної доцільності, господарських, цивільних чи ділових взаємовідносин із контрагентом, майнових або немайнових інтересів тощо. Сутність поступок може носити кількісний (прощення боргу у певній частині тощо) або якісний характер (розстрочення боргу на певний строк). Втручання суду в оцінку взаємних поступок обмежене підставами для відмови у затвердженні мирової угоди, визначеними ч. 5 ст. 192 ГПК України.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

З огляду на викладені обставини справи та наведені норми законодавства, зокрема, ст.ст. 192, 330 ГПК України, ст.ст. 18, 19 ч. 2, 39 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження», суд передбачених законом підстав для відмови у затвердженні мирової угоди від 10.09.2026 у процесі виконання рішення у справі № 925/735/25 не вбачає, тому мирову угоду визнає такою, що підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 192, 233-235, 255-256, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" про затвердження мирової угоди, укладеної ними в межах виконавчого провадження НОМЕР_5 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/735/25 від 13.02.2026, передану суду на затвердження державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вельган О.В. заявою за вх. № 15115/26 від 15.09.2026 - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду від 10 вересня 2026 року у справі № 925/735/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (позивач у справі, стягувач за мировою угодою) та і Товариством з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (відповідач у справі, боржник за мировою угодою) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про порядок виконання рішення у справі № 925/735/25

м. Київ 10 вересня 2026 року

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості за рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.01.2026 у справі № 925/735/25 (далі - Рішення суду) на день укладення Мирової угоди становить 7 518 545,16 гри (сім мільйонів п`ятсот вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 16 копійок), у тому числі: основний борг у сумі 7 518 545,16 грн.