Ухвала суду № 140230123, 30.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

30 вересня 2026 року Справа № 922/159/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. № 23941 від 29.09.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за наказом, поданої у справі:

за первіснимпозовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, код ЄДРПОУ 40081200) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» (адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 4; код ЄДРПОУ 42063026) Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (адреса: 36005, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Гайового, будинок 30; код ЄДРПОУ: 38560924) про та за зустрічним позовом до про стягнення 93599,76 грн та зобов`язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» (адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 4; код ЄДРПОУ 42063026) Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, код ЄДРПОУ 40081200) стягнення 475571,48 грн.ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 Первісний позов задоволено частково; зустрічний позов задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 видано накази на примусове виконання від 25.09.2026.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до суду з заявою (вх. № 23941 від 29.09.2026), в якій просить суд:

1. Визнати наказ від 25.09.2026 на примусове виконання рішення від 15.04.2026 у справі №922/159/24 про стягнення з АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «ВО «Машпром»: 83969,87 грн. - інфляційних; 386,58 грн. - 0,1 відсотка річних, 1265,34 грн. - витрат по сплаті судового збору, на загальну суму 85621,79 грн., таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

2. До розгляду даної заяви постановити ухвалу про зупинення виконання за виконавчим документом від 25.09.2026 на примусове виконання рішення від 15.04.2026 у справі №922/159/24 про стягнення з АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «ВО «Машпром» на загальну суму 85621,79 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України визначено, що Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність розглянути заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. № 23941 від 29.09.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні.

Щодо заяви відповідача про забезпечення заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Водночас, подана відповідачем заява не є позовною, у зв`язку з чим до вказаної заяви не можуть бути застосовані норми ст.ст. 136, 137 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає що клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання за наказом до розгляду поданої заяви не підлягає задоволенню. Крім того, зазначене клопотання не містить достатнього обґрунтування необхідності такої процесуальної дії, зокрема з тих підстав що заявником не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження за виданим наказом.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом від 25.09.2026 на примусове виконання рішення від 15.04.2026 у справі №922/159/24 про стягнення з АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «ВО «Машпром» загальної суми 85621,79 грн

2. Призначити заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. № 23941 від 29.09.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на "05" жовтня 2026 р. о 11:40 год.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак