Рішення № 140230109, 30.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1791/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ГАЗ РЕСУРС", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрнафта", м. Київ про стягнення 4117793,76 грн за участю представників учасників справи:

позивача - Кулик Ю.В.,

відповідача - Худякова Н.О.,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Газ Ресурс", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 28.07.2022 у розмірі 5825511,00 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 24.08.2026 задоволено заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1707717,24 грн. Постановлено закрити провадження у справі № 922/1791/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Газ Ресурс" (61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, код ЄДРПОУ 40223912) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" (61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, код ЄДРПОУ 32337278) в частині позовних вимог про стягнення 1707717,24 грн. Продовжити розгляд справи № 922/1791/26 в частині позовних вимог щодо стягнення 4117793,76 грн.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

10.06.2026 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування своїх заперечень відповідач вказує на те, що 03 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2023 у справі 757/12773/23-к накладено арешт на корпоративні права ТОВ "Сахалінське" (код ЄДРПОУ 32337278) та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі АРМА) для здійснення заходів з управління. Так, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.05.2023 № 454-р "Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках" погоджено пропозицію Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, і Міністерства оборони щодо передачі в управління Акціонерному товариству "Укрнафта" (код згідно з ЄДРПОУ 00135390) активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні. Надалі на підставі Договору управління активами (майном) №130623/3 від 13.06.2023, укладеним між АРМА (Установник управління) та АТ "Укрнафта" (Управитель), 100 % часток у статутному капіталі ТОВ "Сахалінське" та всі корпоративні права перебувають в управлінні АТ "Укрнафта". 07 липня 2023 року між АРМА (Установник управління) та АТ "Укрнафта" (Управитель) було підписано Акт приймання-передачі активів в управління на підставі договору управління активами (майном) №130623/3 від 13.06.2023. Також 07 липня 2023 року Протоколом №1/07 загальних зборів учасників ТОВ "Сахалінське" в особі управителя 100% корпоративних прав Товариства - АТ "Укрнафта" було затверджено нову редакцію Статуту ТОВ "Сахалінське", який підписано директором Акціонерного товариства "Укрнафта" Корецьким Сергієм Федоровичем, справжність підпису якого засвідчена 07.07.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бова А.В., зареєстровано в реєстрі за №634. Відповідно до умов укладеного договору управління, управління активами (корпоративними правами ТОВ "Сахалінське") здійснюється на засадах збереження (та за можливості збільшення) економічної вартості Активів (пп.2.1.1 п.2.1 розділу 2 договору). Доходи від управління корпоративними правами ТОВ "Сахалінське" за договором за вирахуванням сум податків і зборів, витрат управителя, гарантійних платежів і винагороди управителя перераховуються до Державного бюджету України (п.5.5 розділу 5 договору).

Позивач зазначає, що оскільки Договір управління активами (майном) №130623/3 від 13.06.2023, укладався між АРМА (Установник управління) та АТ "Укрнафта" (Управитель), відповідач не має можливості надати його до матеріалів справи, дані обставини можуть бути підтверджені безпосередньо АТ "Укрнафта" у випадку задоволення клопотання відповідача про залучення Управителя до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача. Предметом вимог у справі № 922/1791/26 є стягнення заборгованості у сумі 5825511,00 грн. за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, який було укладено між позивачем та відповідачем 28.07.2022 року, тобто до передачі в управління АТ "Укрнафта" часток у статутному капіталі відповідача. Таким чином, питання про сплату заборгованості позивачу у розмірі 5825511,00 грн. фактично стосується процесу управління майном, яке перебуває під арештом та за ухвалою суду передане в управління АРМА, яке в свою чергу, за договором №130623/3 про управління активами (майном), передало майно в управління АТ "Укрнафта". Стягнення заборгованості з ТОВ "Сахалінське" у розмірі 5825511,00 грн. істотно вплине на майнові інтереси АТ "Укрнафта", на якого покладено обов`язок здійснення перерахування доходів від управління корпоративними правами до Державного бюджету України, а у випадку задоволення позову матиме наслідком необхідність перерахування відповідачем грошових коштів позивачу, на виконання рішення суду у даній справі за рахунок доходів відповідача від поточної діяльності, що зменшить виплати АТ "Укрнафта" та відповідно Державному бюджету України. Згідно з положеннями пункту 11.11.1 статті 11.11. Статуту ТОВ "Сахалінське", протокол №1/07 від 07.07.2023, одноосібним виконавчим органом товариства є директор товариства. Директор товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. Директор підзвітній Вищому органу управління та організовує виконання їх рішень. У своїй діяльності Директор керується чинним законодавством, Статутом товариства, рішеннями Вищого органу управління, трудовим контрактом, а також іншими внутрішніми нормативними актами товариства. Станом на 07 липня 2023 року - дату прийняття в управління корпоративних прав відповідача на банківському рахунку ТОВ "Сахалінське" залишок грошових коштів становив 179754,53 гривень. Зазначених коштів явно недостатньо для сплати заборгованості за боргами, що виникли до передачі в управління корпоративних прав. Водночас, сплата такої заборгованості за рахунок коштів від поточної операційної діяльності має бути погоджена Управителем. ТОВ "Сахалінське" листом вих. № 4/27 від 01.04.2024 на лист АТ "УКРНАФТА" вих. № 01/01/06/12-02/01/2177 від 12.03.2024, листом вих. № 4/72 від 07.06.2024 повідомляло Управителя про існуючі грошові вимоги ТОВ "АКТИВ ГАЗ РЕСУРС" з проханням розглянути надану інформацію та повідомити про можливість погашення кредиторської заборгованості. Однак, погодження витрачання коштів на такі цілі Відповідачем не було отримане. Таким чином, питання про стягнення заборгованості з ТОВ "Сахалінське" у розмірі 5825511,00 грн., яка виникла до передачі в управління АТ "Укрнафта" часток у статутному капіталі відповідача, безпосереднім чином стосується процесу управління майном яке перебуває під арештом та за ухвалою суду передане в управління АРМА, яка в свою чергу, за договором управління активами (майном), передала майно в управління АТ "Укрнафта". За відсутності погодження Управителя відповідач не може самостійно прийняти рішення про сплату заборгованості, що виникла до передачі в управління корпоративних прав відповідача, за рахунок коштів від поточної операційної діяльності, оскільки такі дії можуть мати наслідком зменшення виплати доходів від управління, що підлягають перерахуванню до державного бюджету України. Вчинення таких дій неможливе без погодження з Управителем та державним органом (АРМА). За таких обставин, відповідач позбавлений можливості сплатити борг без погодження з Управителем та АРМА, для усунення можливості виникнення підстав для кваліфікації таких дій як самовільне розпорядження активами в обхід державного контролю.

25.06.2026 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач зазначає, Відповідачем надано копію Статуту ТОВ "Сахалінське". Пунктом 1.1. Статуту визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", надалі Товариство, створене та здійснює свою діяльність у відповідності до Законодавства України: положень Цивільного кодексу, Господарського кодексу, Закону України "Про товариства з обмеженою та додаткової відповідальністю" та засноване учасниками для ведення підприємницької діяльності. У відповідності до п. 1.2 Статуту, товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки у банківських установах в національній та іноземній валютах, може діяти без печатки (із своєю назвою), може мати кутовий штамп, знаки для товарів та послуг та інші притаманні юридичній особі реквізити. Товариство у своїй діяльності керується чинним законодавством України та даним Статутом (п. 1.3 Статуту). Товариство має цивільні права та обов`язки, здійснює свою діяльність відповідно до цього Статуту та чинного законодавства України. Товариство має право самостійно захищати свої права та інтереси в суді, виступати в суді позивачем, відповідачем та іншим учасником процесу. (п. 1.7 Статуту). Майно товариства формується з джерел, не заборонених чинним законодавством України. Товариство є власником належного йому майна. Здійснюючи право власності, товариство володіє, користується та розпоряджається належним йому майном відповідно до мети своєї діяльності. (п. 1.8 Статуту). Товариство несе відповідальність за своїми зобов`язаннями всім належним йому майном. (п. 1.9 Статуту). Згідно із п. 1.12 Статуту товариство самостійно планує свою діяльність. Товариство вільне у виборі форм господарських стосунків, що не суперечать чинному законодавству України. Пунктом 1.14 Статуту визначено, що Товариство для досягнення мети своєї статутної діяльності має право від свого імені укладати угоди, набувати майнових та особистих немайнових прав, нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем в судах, займатись комерційною, некомерційною та благодійною діяльністю в Україні та за її межами, встановлювати ціни та тарифи на свої товари та послуги. Згідно п. 11.11.1 Статуту одноосібним виконавчим органом товариства є Директор товариства (надалі Директор). Директор здійснює управління поточною діяльністю товариства. У своїй діяльності директор керується чинним законодавством, Статутом товариства, рішеннями Вищого органу управління, трудовим контрактом, а також іншими внутрішніми нормативними актами товариства. враховуючи, умови Статуту (який затверджено 07.07.2023 управителем) та норми діючого законодавства, відповідач наділений дієздатністю та повноваженнями бути стороною (в даному випадку відповідачем) в суді, більш того, як окрема юридична особа, саме відповідач несе відповідальність за своїми зобов`язаннями (ч.1 ст.96 ЦК України). Так, між позивачем та відповідачем укладено договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 28.07.2022р., за яким відповідач отримав безпроцентну поворотну фінансову допомогу у загальному розмірі 5825511,00 грн. та зобов`язався її повернути в редакції договору не пізніше 31 грудня 2022 року. Строк повернення фінансової допомоги продовжено до 31.01.2023 шляхом укладення додаткової угоди №1 від 06.01.2023р. По своїй юридичній сутності укладений договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 28.07.2022 є реальним договором, та наявні два юридичних факта: домовленість між сторонами стосовно істотних умов договору, тобто підписаний двома сторонами договір та додаткова угода до нього і передача (сплата) коштів позикодавцем позичальнику. В листах ТОВ "Сахалінське" від 01.04.2024 за вих.№ 4/27 та від 07.06.2024 за вих. №4/72 факт отримання платежів від позивача підтверджує, повідомляє про наявну кредиторську заборгованість, строк сплати якої настав, про що повідомляє свого управителя. Більш того, ТОВ "Сахалінське" надає своєму управителю "докази отримання фінансової допомоги та відомості щодо предмету та напрямку її використання", зокрема договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 28.07.2022, акти звірки взаєморозрахунків та виписки за період одержання та використання фінансової допомоги, та зазначає про її використання " у тому числі на сплату заробітної плати працівникам, ЄСВ, військового збору, ПДФО, податку на прибуток, сплати за е/енергію, розподілу е/енергії, оплату за укладеними договорами про надання послуг, виконання робіт, придбання ТМЦ, додаткової плати за недотримання параметрів газу, виконання інших зобов`язань товариством." Також, за весь час існування заборгованості, відповідач жодного разу не заперечував щодо наявності заборгованості зокрема за договором від 28.07.2022 у розмірі 5825511,00 грн., визнавав та підтверджував таку заборгованість: зокрема шляхом підписання між сторонами акта звіряння взаємних розрахунків за період 9 місяців 2025 р. за договором від 28.07.22. з заборгованістю за ТОВ "Сахалінське" 5825511,00 грн. Аргументуючи свої невиконання зобов`язань за договором, відповідач перекладає відповідальність на інших осіб, які не є стороною цих зобов`язань, зазначаючи, що "питання про сплату заборгованості позивачу у розмірі 5825511,00 грн. фактично стосується процесу управління майном, яке перебуває під арештом та за ухвалою суду передано в управляння АРМА, яке в свою чергу, за договором № 130623/3 про управління активами (майном), передало в управління АТ "Укрнафта". Як вже зазначалося, саме відповідач, як самостійна юридична особа, має відповідати за своїми невиконаними договірними зобов`язаннями та здійснити повернення отриманої від позивача поворотної фінансової допомоги в розмірі 5825511,00 грн, надання та отримання якої доведено належними доказами.

30.09.2026 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила. Про місце, дату та час проведення судових засідань третя особа повідомлялася належним чином, відповідно до ст. 120, 121 ГПК України, про свідчать довідки про доставку документів до її Електронного кабінету.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Газ Ресурс" (далі ТОВ "Актив Газ Ресурс", Позикодавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" (далі ТОВ "Сахалінське", Товариство Відповідач) укладено договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 28.07.2022 р. (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Позикодавець надає Товариству поворотну безпроцентну фінансову допомогу, а Товариство зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що поворотна безпроцентна фінансова допомога, надалі фінансова допомога сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (у відповідності до вимог Податкового кодексу України).

Згідно з п. 2.1. - 2.2. Договору, фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 6000000,00 (шість мільйонів) гривень 00 коп. без ПДВ.

Фінансова допомога може надаватися частинами, але загальна сума не перевищує, вказану в п. 2.1. даного Договору.

Пунктом 2.4. Договору визначено, що фінансова допомога надається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства з поточного або іншого рахунку Позикодавця, чи в будь-який інший спосіб, що не суперечить діючому законодавству України

Відповідно до п. 3.1. 3.2. Договору, фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше 31 грудня 2022 року. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця в установі банку, чи в будь-який інший спосіб, що не суперечить діючому законодавству України.

Сторонами продовжено строк повернення фінансової допомоги не пізніше 31 січня 2023 року шляхом внесення змін до договору та укладенням Додаткової угоди № 1 від 06.01.2023р..

На виконання п.1.1. договору, позивач надав відповідачу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останнього поворотну фінансову допомогу (грошові кошти) у загальному розмірі 5825511,00 грн згідно з наступними платіжними інструкціями: № 208 від 28.07.2022 - 600000,00 грн, № 211 від 04.08.2022 - 150000,00 грн, № 217 від 09.08.2022 (лист ТОВ "Актив Газ Ресурс" за вих. № 5/14 від 11.11.2022) - 825000,00 грн, № 220 від 19.08.2022 - 300000,00 грн, № 255 від 31.08.2022 - 350000,00 грн, № 260 від 08.09.2022 - 650511,00 грн, № 262 від 20.09.2022 - 450000,00 грн, № 277 від 04.10.2022 - 350000,00 грн, № 285 від 10.10.2022 - 350000,00 грн, № 301 від 24.10.2022 - 100000,00 грн, № 308 від 06.11.2022 - 300000,00 грн, № 305 від 06.11.2022 - 100000,00 грн, № 318 від 21.11.2022 - 150000,00 грн, № 328 від 28.11.2022 - 100000,00 грн, № 346 від 08.12.2022 - 100000,00 грн, № 349 від 09.12.2022 - 100000,00 грн, № 360 від 21.12.2022 - 200000,00 грн, № 363 від 23.12.2022 - 200000,00 грн, № 376 від 29.12.2022 - 200000,00 грн, № 10 від 05.01.2023 - 100000,00 грн, № 15 від 05.01.2023 - 150000,00 грн. Отже, в порушення умов п. 3.1. договору відповідач свої зобов`язання не виконав, отриману поворотну безпроцентну фінансову допомогу у загальному розмірі 5825511,00 грн у строк до 31 січня 2023 року позивачу не повернув.

Позивач у позові вказує, що відповідач, наявність заборгованості визнає та підтверджує під час щорічних звірянь взаємних розрахунків.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що спори між сторонами вирішуються шляхом переговорів.

З метою досудового врегулювання спору Позивач неодноразово звертався до Відповідача з письмовими претензіями про сплату боргу, які зокрема включають вимоги по сплаті заборгованості за Договором від 28.07.2022р., а саме:

1. Претензія за вих. № 4/14 від 27.05.2024 про сплату боргу, яку отримано представником відповідача 29.05.2024 за вхід. № 4/116., яка відповідачем залишена без задоволення та відповіді.

2. Претензія за вих. № 4/01 від 10.01.2025 про сплату боргу, яку отримано представником відповідача 13.01.2025 за вхід. № 4/06, яка відповідачем залишена без задоволення та відповіді.

3. Претензія за вих. № 4/05 від 31.03.2026 про сплату боргу, яку отримано представником відповідача 06.04.2026 відповідно до трекінгу АТ "Укрпошта", та яка Відповідачем залишена без задоволення та відповіді.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 14.1.257 ст. 14 ПК України визначено, що поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Так, за своєю цивільно-правовою природою поворотна фінансова допомога є позикою.

Згідно із статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Так, судом встановлено, що на виконання умов договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 28.07.2022 позивачем було перераховано відповідачу суму поворотної фінансової допомоги в розмірі 5825511,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями з призначенням платежу "Безвідсоткова поворотна фiнансова допомога зг.з договором б/н вiд 28.07.2022р."

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 цієї статті).

В силу приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Водночас, як встановлено судом, отримана відповідачем сума поворотної фінансової допомоги за вищезазначеним договором, в обумовлені строки повернута не була. Відповідач під час розгляду справи в суді вказаних обставин не спростував, будь-яких доказів щодо повернення грошових коштів не надав.

З огляду на викладене та враховуючи подані у справу докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача 4117793,76 грн заборгованості.

Оцінюючи доводи відповідача про неможливість задоволення позовних вимог та відсутність у нього змоги сплатити заборгованість без відповідного погодження з Управителем (АТ "Укрнафта") та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), суд вважає їх безпідставними та відхиляє з огляду на таке.

Відповідно до статей 80, 91, 96 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статті 3 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", юридична особа є самостійним суб`єктом права, наділена цивільною правоздатністю й дієздатністю та самостійно несе відповідальність за своїми зобов`язаннями всім належним їй майном.

Передача корпоративних прав (часток у статутному капіталі) ТОВ "САХАЛІНСЬКЕ" в управління АРМА та подальша їх передача АТ "Укрнафта" на підставі договору управління активами (майном) від 13.06.2023 № 130623/3 змінює порядок здійснення прав учасника щодо управління господарським товариством, однак не змінює суб`єктного складу за боргами самого товариства та не припиняє його цивільно-правової зобов`язальної відповідальності перед третіми особами.

Згідно зі статтями 525, 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами частини 1 статті 96 ЦК України та Статуту Відповідача боржником у спірних правовідносинах за Договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 28.07.2022 виступає саме ТОВ "САХАЛІНСЬКЕ" як юридична особа, а не її учасники чи управитель корпоративних прав.

Норми Закону України "Про Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", на які посилається Відповідач, регулюють внутрішньоорганізаційні та публічно-правові відносини між Установником управління (АРМА) та Управителем (АТ "Укрнафта") щодо збереження вартості арештованого активу. Порядок розподілу прибутку, складання та погодження планів управління чи наявність внутрішніх процедур погодження витрат між відповідачем та Управителем не є підставою для звільнення боржника від виконання своїх цивільно-правових зобов`язань перед кредитором і не позбавляє Позивача права на судовий захист відповідно до статті 16 ЦК України та статті 2 ГПК України.

Крім того, як свідчать матеріали справи (зокрема, листи відповідача на адресу Управителя від 01.04.2024 № 4/27 та від 07.06.2024 № 4/72, а також акт звіряння взаємних розрахунків), відповідач повністю визнає факт отримання суми поворотної фінансової допомоги та наявність кредиторської заборгованості.

Відсутність погодження Управителя на добровільне погашення боргу або недостатність коштів на рахунках боржника не є обставиною, що звільняє від обов`язку повернути позику у визначений договором строк.

За таких обставин заперечення відповідача не спростовують обґрунтованості позовних вимог, у зв`язку з чим судом відхиляються.

Відповідно до ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться в рішенні суду, позаяк не покладаються судом в основу цього судового рішення, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, рішення від 10.02.2010).

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610-612, 599, 625, 627-629, 1049 ЦК України, ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" (61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, код ЄДРПОУ 32337278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ГАЗ РЕСУРС" (61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, код ЄДРПОУ 40223912) заборгованість за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 28.07.2022 у розмірі 4117793,76 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 49413,53 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено "01" жовтня 2026 р.

СуддяЛ.В. Шарко