Ухвала суду № 140230057, 01.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/734/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" (33027, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Київська, будинок 64-А; код ЄДРПОУ 03567150)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Люльки Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 164 079 грн 00 коп.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" надійшов позов до відповідача Фізичної особи-підприємця Люльки Ірини Анатоліївни про стягнення 164 079 грн 00 коп.

Ухвалою від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/734/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.08.2026 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Люльки Ірини Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" 164 079 грн 00 коп. основного боргу та 2 662 грн 40 коп. судового збору.

17 вересня 2026 року на виконання рішення від 25.08.2026 видано відповідний наказ.

23 вересня 2026 року від стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" звертає увагу, що при видачі виконавчого документа було допущено помилку, пов`язану зі строком пред`явлення наказу до виконання, а саме, зазначено що строк пред`явлення до "18" вересня 2026 року, хоча потрібно було вказати три роки, тобто до "18" вересня 2029 року.

Ухвалою від 24.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/734/26 прийняти та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2026.

01 жовтня 2026 року судом встановлено, що позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Позивач (стягувач) про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлений належним чином шляхом доставки до його електронного кабінету ухвали від 24.09.2026 о 15:42 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі відповідача (боржника) було повідомлено ухвалою 24.09.2026, яка направлялась на адресу його місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 34019, Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Берестя, вул. Шкільна, 3 (трек-номер відправлення R0 6729 0327 587).

Суд, зважаючи на послідовну позицію, що викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 № 800/547/17, Касаційного господарського суду від 07.09.2022 № 910/10569/21, від 19.12.2022 № 910/1730/22, від 01.03.2023 № 910/18543/21, від 30.03.2023 № 910/2654/22, від 06.06.2023 № 922/3604/21, від 09.11.2023 у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21), за якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду, дійшов висновку про належне повідомлення відповідача Фізичну особу-підприємця Люльку Ірину Анатоліївну про час і місце проведення даного судового засідання у справі № 918/734/26.

Окрім того, інформація щодо слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному веб-сайті суду в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 42 ГПК України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників позивача (стягувача) та відповідача (боржника).

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 17.09.2026 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі у справі № 918/734/26 від 25.08.2026, яке набрало законної сили 17.09.2026, видано відповідний наказ.

У наказі від 17.09.2026 у справі № 918/734/26 вказано, що він дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "18" вересня 2026 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак у виконавчому документі, виданому 17.09.2026, строк пред`явлення до виконання зазначено неправильно "18" вересня 2026 року, тоді як відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» він має складати три роки, тобто до "18" вересня 2029 року.

Враховуючи викладене, наявність помилки у наказі від 17.09.2026, який є виконавчим документом, є очевидною та підлягає виправленню. Така помилка не впливає на зміст рішення суду та не порушує права сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із урахуванням викладеного, заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/734/26 слід задовольнити.

Згідно з ч. 7 ст. 327 ГПК України у разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 222, 234, 235, 328 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 17.09.2026 у справі № 918/734/26, замінивши помилково вказаний строк пред`явлення наказу до виконання: "18" вересня 2026 року на правильний - "18" вересня 2029 року.

3. Вважати правильним, що наказ від 17.09.2026 у справі № 918/734/26 дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "18" вересня 2029 року.

4. Дана ухвала з гербовою печаткою суду є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2026 у справі № 918/734/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею - 01.10.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич