Ухвала суду № 140229978, 01.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

01.10.2026 Справа № 917/1716/26

Суддя Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В., представники учасників справи в судове засідання не з`явились, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ТЕПЛО", вул. Сумська, 2Б, м. Пирятин, Полтавська область, 37002

про стягнення 15 209 831,85 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1716/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ТЕПЛО" про стягнення заборгованості за договором №3294-ТКЕ(25)-15 постачання природного газу від 12.11.2025 р. у загальному розмірі 15 209 831,85 грн, з яких: 13 148 489,70 грн - основна заборгованість, 1 563 617,52 грн - пеня, 155 627,43 грн - 3% річних, 342 097,20 грн - інфляційні втрати (вх. №1779/26).

Ухвалою суду від 02.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Справа розглядається у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.10.2026 року на 11:00 год.

18.09.2026 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№12567).

18.09.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№12566).

24.09.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№12820).

24.09.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів (вх.№12823).

24.09.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача Піун С. П. надійшла заява про участь у судовому засіданні 01.10.2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1716/26 (вх. №12842).

Ухвалою від 28.09.2026 року суд відмовив у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 01.10.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з відсутністю вільного майданчику для проведення відеоконференції.

29.09.2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (вх.№12986).

Відповідач в судове засідання 01.10.2026 року свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа (ухвали від 02.09.2026 року) а. с. 47. Заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, враховуючи наявну технічну можливість, суд задовольняє клопотання представника позивача Піун С.П. (вх.№12842 від 24.09.2026 року) про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №12567 від 18.09.2026 р.) суд зазначає про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

У поданому клопотанні про витребування доказів відповідач зазначив, що для нього є недоступними внутрішні регістри позивача, документи про розподіл одержаних коштів і розрахунки використання різниці в тарифах за іншими договорами. Саме вони потрібні для перевірки зарахування платежів і бази додаткових нарахувань. У зв`язку із зазначеним відповідач просив витребувати у позивача: копії документів, якими оформлено зарахування та розподіл платежів 6 328 917,47 грн від 30.12.2025 і 4 783 514,30 грн від 05.05.2026, включно з первинними платіжними документами, листами про зміну призначення платежів, бухгалтерськими довідками та іншими документами, використаними для віднесення цих коштів на договори, періоди і види вимог; копії або витяги з регістрів аналітичного обліку розрахунків із ТОВ "КП ТЕПЛО" за період з 01.11.2025 по 20.08.2026 з розмежуванням за договорами, датами операцій, основними вимогами та додатковими нарахуваннями, а також розшифрування вхідних залишків, на які позивач відносив зазначені платежі; документи та розрахунки врахування різниці в тарифах за договорами з ТОВ "КП ТЕПЛО" із зазначенням протоколів, сум, періодів і змін після оплат, з показниками станом на 16.01, 17.02, 17.03, 19.03, 01.04, 16.04, 05.05, 15.05, 16.05, 01.07, 17.08 та 20.08.2026.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку , коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частинами 2-4 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Утім, усупереч вимогам пунктів 4, 5 частини 2 статті 81 ГПК України, відповідачем не надано доказів звернення із відповідними запитами щодо надання документів до відповідної установи; не наведено причин неможливості отримати цих доказів самостійно.

Подане позивачем клопотання без виконання вимог статті 81 ГПК України, по суті зводиться до перекладання на суд власного обов`язку зі збирання доказів, що суперечить принципам рівності, змагальності, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відтак, зважаючи на невідповідність змісту заявленого клопотання вимогам ч.2 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі № 917/1716/26 на 10.11.2026 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

2. Забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі № 917/1716/26, призначеного на 10.11.2026 року на 10:00 год. для представника позивача - Піун С.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

3. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №12567 від 18.09.2026 р.).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.10.2026 року.

Суддя О.М. Тимощенко