Ухвала суду № 140229528, 01.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2026 р. Справа № 911/2329/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст»

до: 1) Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області;

2) Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд»;

3) Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права постійного користування та скасування державної реєстрації прав,

без повідомлення (виклику) сторін,

встановив:

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.12.2024 призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі Київське відділення ЛНДІСЕ). На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

Через канцелярію суду 30.09.2026 від Київського відділення ЛНДІСЕ надійшли матеріали справи № 911/2329/24 разом із клопотанням № 498-Е від 24.09.2026 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, а саме:

- технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право колективної власності серія КВ від 10.05.2000, виданому КСП «АК «Бучанський» зареєстрований у книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №1 (в читабельному вигляді);

- каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки державного акту на право колективної власності серія КВ від 10.05.2000, виданому КСП «АК «Бучанський» зареєстрований у книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №1 (електронний документ (ХМL-файл));

- технічну документацію щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:047:0004 (в читабельному вигляді);

- каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:047:0004 (електронний документ (ХМL-файл));

Крім того, експерт просить суд вирішити питання, щодо залучення сертифікованого інженера-геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт по виносу в натуру земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:047:0004 та земельної ділянки визначеної під № 7 в державному акті на право колективної власності серія КВ від 10.05.2000, виданому КСП «АК «Бучанський».

У клопотанні експерт повідомила, що у разі незадоволення клопотання у строк 45 календарних днів, матеріали справи буде повернуто без виконання.

Згідно зі статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у цій справі для розгляду вказаного клопотання експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частина 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, витребувати у сторін додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи, та зобов`язати сторін надати пропозицію щодо кандидатури сертифікованого інженера-геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт по виносу в натуру земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:047:0004 та земельної ділянки визначеної під № 7 в державному акті на право колективної власності серія КВ від 10.05.2000, виданому КСП «АК «Бучанський»

Згідно пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, провадження у справі № 911/2329/24 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2329/24.

2. Задовольнити клопотання експерта Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 498-Е від 24.09.2026 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

3. Витребувати у сторін додаткові матеріали необхідні для проведення земельно-технічної експертизи, а саме:

- технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право колективної власності серія КВ від 10.05.2000, виданому КСП «АК «Бучанський» зареєстрований у книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №1 (в читабельному вигляді);

- каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки державного акту на право колективної власності серія КВ від 10.05.2000, виданому КСП «АК «Бучанський» зареєстрований у книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №1 (електронний документ (ХМL-файл));

- технічну документацію щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:047:0004 (в читабельному вигляді);

- каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:047:0004 (електронний документ (ХМL-файл));

4. Витребуванні додаткові матеріали надати суду до 30.10.2026.

5. Зобов`язати сторін в строк до 30.10.2026 надати пропозицію щодо кандидатури сертифікованого інженера-геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт по виносу в натуру земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:047:0004 та земельної ділянки визначеної під № 7 в державному акті на право колективної власності серія КВ від 10.05.2000, виданому КСП «АК «Бучанський».

6. У разі невиконання клопотання судового експерта, сторонам надати суду мотивовані письмові пояснення щодо підстав ненадання визначених експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

7. Зупинити провадження у справі № 911/2329/24.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін