Ухвала суду № 140229431, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2026Справа № 910/8628/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"

до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА"

про стягнення 43620,93 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

Суть та рух справи

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" про стягнення 43620,93 грн, з яких: 35475,89 грн - страхове відшкодування, 1734,11 грн - інфляційні втрати, 836,84 грн - 3% річних, 5574,09 грн - пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" на підставі договору комплексного страхування №FO-02096160 від 03.10.2024 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст.993 Цивільного кодексу України, ст.108 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "SCODA OCTAVIA", державний номерний знак НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилась ДТП, була застрахована в Публічному акціонерному товаристві "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", позивач просить стягнути з останнього витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 35475,89 грн, а також нараховані інфляційні втрати, 3% річних та пеню.

Ухвалою від 17.07.2026 Господарський суд міста Києва залишив вказану позовну заяву без руху.

21.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 04.08.2026 Господарський суд міста Києва прийняв до розгляду вказану позовну заяву, розгляд справи №910/8628/26 постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

07.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив, у якому, серед іншого, у якому відповідач зазначає, що на момент звернення позивача із заявою про виплату страхового відшкодування № 02792/9225 від 15.04.2025, відповідачем вже було виплачено страхове відшкодування потерпілій особі згідно платіжного доручення №5564 від 29.01.2025 на суму 19 154,53 грн.

Процесуальні питання.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про щодо доцільності здійснювати розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, за змістом вищезазначених норм, після прийняття ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження суд має право у подальшому за власною ініціативою або за результатами розгляду обґрунтувань, наведених учасником справи у відповідному клопотанні, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за умови достатніх для цього підстав.

Згідно з ч.8 ст.252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи обставини цієї справи, суд дійшов висновку про недоцільність подальшого розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні, приймаючи до уваги необхідність вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами саме загального провадження.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З обставин, повідомлених відповідачем у відзиві, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Таким чином, з метою забезпечення завдань господарського судочинства, суд вважає необхідним перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно з приписами ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 50, 233-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/8628/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/8628/26 на 22.10.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- (корпус "Б"), зал № 8 .

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення цих документів третій особі.

5. Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі, подати суду докази направлення цих документів третій особі.

6. Встановити третій особі строк - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду письмових пояснень по суті спору та доказів направлення пояснень учасникам справи.

7. Встановити позивачу та відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи (якщо такі будуть подані) - для подання суду: відповідей на пояснення третьої особи та доказів направлення відповідей учасникам справи.

8. Ухвала набрала законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 01.10.2026.

Суддя С.О. Турчин