Ухвала суду № 140229391, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2026Справа № 910/10828/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про продовження строку на подання заперечення на відповідь на відзив у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25) до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85) стягнення 1 131 650 890,05 грн,

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.08.2026 в системі «Електронний суд» представником Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" сформовано позовну заяву до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 за №0044-01022 у розмірі 1 131 650 890,05 грн з яких: за врегулювання небалансів електричної енергії у сумі 1 104 441 350,97 грн, 3 % річних у сумі 8997649,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 18211889,76 грн та була передана 28.08.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.10.26 о 11:15 год.

Вказаною ухвалою, а саме у п. 6 запропоновано відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

17.09.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву.

17.09.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про продовження строку для подання доказів до 26.09.2026.

21.09.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

23.09.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив по справі.

25.09.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про продовження строку на подання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву у справі №910/10828/26 до 10.10.2026, а також продовжити строк на подання інших заяв, клопотань, заперечень у даній справі до 10.10.2026.

Заява про продовження строку обгрунтована тим, що 24.09.2026 ДПЗД «Укрінтеренерго» отримано відповідь на відзив на позовну заяву. Таким чином, останнім днем подання заперечення на відповідь на відзив є 29.09.2026.

З урахуванням встановленого судом відповідачу п`ятиденного процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив, з яких два дні припадає на вихідні, а також враховуючи необхідність надання аргументованих заперечень на доводи, викладені позивачем у відповіді на відзив, указаний судом строк об`єктивно не дає змогу у повному обсязі скористатися наданим процесуальним правом та підготувати обґрунтовані і вмотивовані заперечення на відповідь на відзив.

Також представник зазначає, що 21.09.2026 звільнився працівник ДПЗД «Укрінтеренерго», який вів цю справу. Представнику, який буде представляти інтереси підприємства у даній справі, необхідно додатковий час для ретельного ознайомлення з матеріалами справи та підготовки процесуальних документів (заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, інших заяв, клопотань тощо).

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача дійшов до наступного обгрунтованого висновку.

Згідно з частини 3 та 4 ст. 167 ГПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.10.26 о 11:15 год.

Вказаною ухвалою, а саме у п. 6 запропоновано відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив по справі, який було доставлено відповідачу до Електронного кабінету ЄСІТС 23.09.2026 о 09:39 год, що підтверджується Квитанцією № 8860651 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Виходячи з викладеного, останнім днем, коли відповідач має право пред`явити заперечення на відповідь на відзив, є 28.09.2026.

Вивчивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6).

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.7).

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.8).

Тобто, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, якщо таку заяву подано до закінчення цього строку.

В даному випадку, станом на подання заяви про продовження строку, п`ятиденний строк для подання заперечень на відповідь на відзив, що встановлений в ухвалі суду від 02.09.2026, не сплив.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Пунктом 1 статті 6 розділу I Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 7 ГПК України одним із принципів здійснення правосуддя в господарських судах є рівність усіх учасників господарського процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про продовження Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив у справі № 910/10828/26 частково, а саме до 09.10.2026 (включно).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про продовження строку на подання заперечення на відповідь на відзив задовольнити частково.

2. Продовжити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" процесуальний строк для подання заперечення на відповідь на відзив у справі № 910/10828/26, до 09.10.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 01.10.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ