Ухвала суду № 140229363, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/12002/26

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі 1) Міністерства внутрішніх справ України; 2) Адміністрації Державної прикордонної служби України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗТРЕЙДИНГ»

про визнання недійсними правочинів та стягнення 2 104 701,34 грн

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся в інтересах держави в особі 1) Міністерства внутрішніх справ України та 2) Адміністрації Державної прикордонної служби України до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗТРЕЙДИНГ про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом установлено, що позовну заяву підписано заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довганом Назарієм Ярославовичем.

Натомість, до позовної заяви не долучено жодного доказу на підтвердження повноважень Довгана Н.Я. діяти від імені Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, підписувати та подавати позовні заяви суду не надано.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- належних доказів на підтвердження права подання та підпису позовної заяви заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Довганом Н.Я.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов