Ухвала суду № 140229353, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2026Справа № 910/9068/26Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпторг" (03062, місто Київ, вулиця Нивська, будинок 21)простягнення 4 777 920 грн 00 коп.Представники сторін: не викликались. встановив:

22.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіпторг" про стягнення 4 777 920 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами державного контракту (договору) про закупівлю від 08.05.2025 № 704/28-25-РМ належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару у строк, визначений договором, у зв`язку з чим позивачем нараховано 2 687 580 грн 00 коп. пені та 2 090 340 грн 00 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 відкрито провадження у справі № 910/9068/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2026.

31.07.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

12.08.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 продовжено строк на подання відзиву на позовну заяву до 24.08.2026 включно.

13.08.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, в якому просить клопотання залишити без задоволення.

24.08.2026 до Господарського суду міста Києві від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву відповідачем відповідно до статті 90 ГПК України надано запитання до позивача.

31.08.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив та заява щодо надання відповіді на питання представника відповідача в порядку статті 90 ГПК України.

14.09.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про зобов`язання надати відповідь на питання в порядку статті 90 ГПК України в якій просить визнати підстави для відмови в наданні відповіді на поставлені Відповідачем питання у відзиві від 24.08.2026 по справі 910/9068/26 в порядку статті 90 ГПК України, відсутніми та зобов`язати Державне підприємство Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель надати відповідь.

У підготовчому засіданні 14.09.2026 було розглянуто клопотання відповідача та надано відповіді на деякі питання.

Суд протокольною ухвалою від 14.09.2026 зобов`язав позивача надати відповіді на третє та четверте питання в порядку статті 90 ГПК України.

15.09.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.09.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення в яких надається відповідь на поставлені питання.

28.09.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача в яких посилається на те, що позивачем вдруге не надано відповідь в порядку статті 90 ГПКУ, просить суд повторно зобов`язати останнього надати відповіді відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до частин 1-3, 6 статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Пунктами 6-7 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні підстави для відмови від надання відповідей на поставлені запитання у відзиві на позовну заяву з урахуванням клопотання відповідача, тому клопотання відповідача про повторне зобов`язання позивача надати відповіді на питання в порядку статті 90 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 90, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІПТОРГ" про зобов`язання Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенцію оборонних закупівель" надати відповіді на питання задовольнити.

2. Зобов`язати Державне підприємство Міністерство оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2, ідентифікаційний код 44725823) у строк до 13.10.2026 надати відповіді на питання:

- Щодо плутанини із Заявками. У тексті позову (сторінка 4) ви стверджуєте, що 11.08.2025 було направлено Заявку № R001195 на 200 000 одиниць товару. Водночас у переліку додатків (сторінка 10, пункт 10) зазначено копію Заявки № R001198 від 11.08.2025. Яка саме з цих двох заявок є належною підставою для нарахування штрафних санкцій та яка з них фактично направлялася Відповідачу?

- Щодо узгодження ростовки. Відповідно до п. 4.3 Договору, Замовник зобов`язаний надати повну інформацію щодо ростовки товару не пізніше ніж за 30 днів до першого дня квартального періоду. Якого саме числа, місяця та року Позивач (чи його правопопередник) направив Відповідачу повну специфікацію ростовок для партії у 200 000 штук?

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Плотницька