Ухвала суду № 140229173, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2026Справа № 910/13971/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ПРОДАКТС Україна" (Пр-т Героїв Сталінграда, буд. 53-Б, оф. 2, м. Київ 213, 04213)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙС КЛІН УКРАЇНА" (вул.Грінченка Миколи, буд. 18, м. Київ, 03039)

про стягнення коштів у розмірі 2 284 697,71 грн.

без виклику сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ПРОДАКТС УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС КЛІН УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за Договором від 13 вересня 2023 року №АР/08/2023/D у загальному розмірі 2 284 697,71 грн, з яких прострочена заборгованість за поставлений товар: 1 984 634,40 грн та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі: 300 063,31 грн.

Рішенням від 09.04.202 Господарський суд міста Києва, закрито провадження у справі № 910/13971/25 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ПРОДАКТС Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС КЛІН УКРАЇНА" про стягнення 1 859 798,00 грн основного боргу. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ПРОДАКТС Україна" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС КЛІН Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ПРОДАКТС Україна" заборгованість в розмірі 124 836,40 грн, пеню в розмірі 300 063,31 грн та судовий збір в розмірі 6 373,49 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ПРОДАКТС Україна" з Державного бюджету України 27 896,97 грн судового збору, про що після набрання рішенням законної сили постановити відповідну ухвалу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙС КЛІН Україна» звернулося з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, відповідно до якої останнє просить скасувати вказане рішення.

29.05.2026 за супровідним листом №910/13971/25/3247/26 матеріали справи №910/13971/25 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

23.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС КЛІН Україна» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , заяву у справі № 910/13971/25 передано на розгляд судді Ягічева Н.І.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд зазначає таке.

Частинами 1,2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Поряд з цим стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

У своїй заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙС КЛІН Україна» просить суд взяти до відома повне добровільне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙС КЛІН УКРАЇНА» рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі № 910/13971/25 (з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2026), в частині стягнення заборгованості у розмірі 124 836,40 грн, пені у розмірі 300 063,31 грн та судового збору у розмірі 6 373,49 грн, а також додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 у справі № 910/13971/25 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26 000,00 грн, та не видавати відповідні накази. У разі, якщо накази Господарського суду міста Києва по справі № 910/13971/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС КЛІН УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ПРОДАКТС Україна" заборгованості у розмірі 124 836,40 грн, пені у розмірі 300 063,31 грн та судового збору у розмірі 6 373,49 грн (за рішенням від 09.04.2026), а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26 000,00 грн (за додатковим рішенням від 12.05.2026) вже видані або будуть видані, - визнати такі накази такими, що не підлягають виконанню, на підставі ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з добровільним виконанням боржником зазначених грошових зобов`язань у повному обсязі.

Суд зазначає, станом на 01.10.2026, так і на 23.09.2026 матеріали справи №910/13971/25 до Господарського суду міста Києва із суду апеляційної інстанції не повертались, наказ на примусове виконання рішення або постанови у справі №910/13971/25 - не видавався.

Отже, фактично відсутній зміст питання, яке має бути розглянуто судом, оскільки виконавчого документа, який просить визнати заявник таким, що не підлягає виконанню, не має. Таким чином звернення заявником із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є передчасним.

Крім того, нормами Господарсько процесуального кодексу України, не передбачено не видачу наказів.

Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС КЛІН Україна» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подана з порушенням п.4 ч.1 ст.170 ГПК України, то вона підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС КЛІН Україна» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню була подана через систему "Електронний суд", то суд не надсилає її засобами поштового зв`язку заявнику.

Керуючись ст.ст.170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС КЛІН Україна» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 01.10.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА