Ухвала суду № 140229163, 29.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/10348/26За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

про стягнення 51046,74 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (далі-відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 51046,74 грн.

Ухвалою суду від 24.08.2026 відкрито провадження у справі 910/10348/26, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

09.09.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, оскільки, винуватець ДТП не є його працівником, а користувався транспортним засобом на умовах оренди, як фізична особа-підприємець.

10.09.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (ЄДРПОУ: 40720198; адреса 02152, місто Київ, пр.Тичини Павла, будинок 1В, кабінет 188; email: silpocourts@fozzy.ua; silpo.office@fozzy.ua ):- копію договору про надання послуг, на який відповідач посилається у відзиві;- копію договору прокату майна ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» № 13/06/22 від 13.06.2022;-інформацію з підтверджуючими документами про наявність прав власноті/ користування/розпорядження електроскутером (технічний паспорт №012452145).

10.09.2026 від позивача надійшло клопотання про залучення Фізичної особи-підприємця Яремко Владислава Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РПОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі у якості співвідповідача. Клопотання мотивовано тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що Яремко В.А. не перебував в трудових відносинах з ТОВ «Сільпо-Фуд», він надавав послуги по доставці товару як Фізична особа-підприємець згідно укладеного Договору про надання послуг. 25.11.2025р між ФОП Яремко В.А. згідно заяви-приєднання №7733 приєднався до Договору прокату майна №13/06/22 від 13.06.2022.

11.09.2026 від позивача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРБЕРЕЧОС» (ЄДРПОУ:39298906; 02152, місто Київ, пр.Тичини Павла, будинок 1В, 2 ПОВЕРХ, офіс 8.1) до участі у справі у якості співвідповідача. Клопотання мотивоване тим, у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що Яремко В.А. не перебував в трудових відносинах з ТОВ «Сільпо-Фуд», він надавав послуги по доставці товару як Фізична особа-підприємець згідно укладеного Договору про надання послуг. При цьому, відповідач не долучив договору про надання послуг, на який посилається, надавши лише угоду від 25.12.2025 про розірвання Договору про надання послуг № 1 від 13.06.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАРБЕРЕЧОС» та ФОП Яремко В.А., тому незрозуміло кому саме надав послуги Яремко В.А. як ФОП - ТОВ «Сільпо-Фуд» чи ТОВ «БАРБЕРЕЧОС».

Суд розглядає клопотання позивача про залучення співвідповідачів.

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Стаття 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Заявляючи клопотання про залучення співвідповідачів, позивач не вказує, які саме вимоги заявляють до кожного з цим відповідачів та правових підстав заявлених вимог. Як і не дотримується приписів ч. 2 ст. 47 ГПК України, щодо можливості процесуальної співучасті.

Також суд відзначає, що станом на день заявлення клопотання Яремко В.А. не має статусу фізичної особи-підприємця.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні його клопотання про залучення співвідповідачами у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРБЕРЕЧОС» та Фізичної особи-підприємця Яремко Владислава Андрійовича, в зв`язку з необгрунтованістю.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 47, 48, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення у якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРБЕРЕЧОС».

2. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення у якості співвідповідача Фізичної особи-підприємця Яремко Владислава Андрійовича.

3. Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»:

- копію договору про надання послуг, укладений Фізичною особою-підприємцем Яремко Владиславом Андрійовичем, на який відповідач посилається у відзиві на аркуші 5;

- копію договору прокату майна ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» № 13/06/22 від 13.06.2022;

-інформацію з підтверджуючими документами про наявність прав власноті/ користування/розпорядження електроскутером (технічний паспорт №012452145).

5. Витребувані судом докази надати суду протягом 5 днів, з дати отримання даної ухвали. У разі неможливості подати витребувані судом докази, надати суду письмові пояснення з цього приводу у той самий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко