Ухвала суду № 140229122, 30.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/197/26

УХВАЛА

30.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області

до відповідача: Карпатського національного природного парку

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Агроресурссистеми"

про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання внести відомості (зміни) до державного земельного кадастру

за участю:

від позивача: Мушак Ярослава Ярославівна,

від відповідача Карпатського національного природного парку: Чаплінська Олена Вікторівна,

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Агроресурссистеми" представники не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

4 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (далі позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Карпатського національного природного парку, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Агроресурссистеми" (далі відповідачі) про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання внести відомості (зміни) до державного земельного кадастру.

02.09.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав до суду клопотання вх. № 8017/26 про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23-А, м. Івано-Франківськ, 76014).

Відповідачем Карпатським національним природним парком через систему "Електронний суд" надано письмові заперечення вх. № 18177/26 від 30.09.2026 на клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Щодо заявленого клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, то суд приходить до висновку про його задоволення.

Клопотання обгрунтоване тим, що земельна ділянка позивача площею 0,13 га, яка перебуває у постійному користуванні на підставі Державного акта серії І-ІФ № 002026 від 19.02.1996 року, накладається на земельну ділянку кадастровий номер 2611000000:15:001:0042 площею 3083,3462 га, що перебуває у постійному користуванні Карпатського національного природного парку. При цьому позивач вважає, що причиною накладення є помилка у технічній документації із землеустрою, розробленій ТОВ НВП «Агроресурссистеми».

Тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення фактичних меж земельних ділянок, наявності чи відсутності їх накладення, розміру такого накладення, а також причин його виникнення необхідні спеціальні знання у сфері землеустрою, геодезії та земельного кадастру без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява № 61679/00) від 01.06.2006 експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони грунтуються. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" від 27 09.2001)". В той же час, обов`язковою умовою винесення обґрунтованого рішення є дослідження обставин, які входять до предмета доказування.

До актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення експертизи в судовому процесі відносяться, зокрема Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи є обґрунтованим, визначені питання у клопотанні відповідають меті призначення вказаної експертизи та потребують коригуванню (доповненню) з урахуванням письмових заперечень відповідача - Карпатського національного природного парку вх. № 18177/26 від 30.09.2026.

Відповідно до приписів ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Частиною 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

Враховуючи, що питання про призначення судової експертизи було розглянуто судом за ініціативи позивача витрати за проведення судової експертизи слід покласти на позивача - 4 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області .

Вирішуючи питання щодо експертної установи, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно із ч. 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В клопотанні позивач зазначив про можливість проведення експертизи Івано-Франківським відділенням КНДІ судових експертиз (вул. А. Сахарова, 23-А, м. Івано-Франківськ, 76014).

Заперечень зі сторони представника відповідача щодо доручення проведення вказаної судової експертизи Івано-Франківському відділенню КНДІ судових експертиз не поступало.

Призначення судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі згідно з частиною 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 99, 100, 104, 106, 177, 182, 228, 232-235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню КНДІ судових експертиз (вул. А. Сахарова, 23-А, м. Івано-Франківськ, 76014).

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1) Які площа, конфігурація, кількість і взаємне розташування поворотних точок, довжини ліній меж та інші геометричні характеристики земельної ділянки відображені на плані зовнішніх меж землекористування у державному акті серії І-ІФ № 002026 від 19.02.1996? Яке місце розташування, межі та конфігурація земельної ділянки площею 0,1300 га на місцевості? Які з цих характеристик можна встановити достовірно за наданими матеріалами, а які лише орієнтовно? Якщо ні яких саме вихідних даних бракує.

2) Чи відповідає конфігурація, просторова орієнтація, площа, контур, межа земельної ділянки площею 0,1300 га, відображена на кадастровому плані у технічній документації, виготовленій ФОП Фрондзеєм С.В. у 2025 році, конфігурації земельної ділянки, відображеній на плані зовнішніх меж у державному акті серії І-ІФ № 002026 від 19.02.1996? Якщо ні у чому полягають розбіжності щодо форми, контуру, просторової орієнтації, меж, конфігурації земельної ділянки кількості й взаємного розташування поворотних точок, довжин ліній меж земельної ділянки площею 0,1300 га, відображеній на кадастровому плані у технічній документації, виготовленій ФОП Фрондзеєм С. В. у 2025 році, конфігурації земельної ділянки, відображеній на плані зовнішніх меж у державному акті серії І-ІФ № 002026 від 19.02.1996? Навести порівняльну графічну схему із зазначенням масштабу й точності порівняння.

3) Чи наявне накладання земельної ділянки 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Івано Франкіській області, яка знаходиться за адресою м. Яремче вул. Петраша та є в користуванні згідно з Державним актом на право користування земельною ділянкою серії І-ІФ № 002026 від 19 лютого 1996 року та земель Карпатського національного природного парку відповідно до геодезичного журналу окружної межі Карпатського національного природного парку 2002 року ? Якщо так, то яка земельна ділянка накладається на інші земельні ділянки станом на 2002 рік?

4) Чи наявне накладання земельної ділянки 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Івано Франкіській області, яка знаходиться за адресою м. Яремче вул. Петраша та є в користуванні згідно з Державним актом на право користування земельною ділянкою серії І-ІФ № 002026 від 19 лютого 1996 року із земельною ділянкою Карпатського національного природного парку за кадастровим номером 2611000000:15:001:0042, площею 3083,3462 га у відповідності до Державного акту на право користування земельною ділянкою серії І-ІФ №002766 від 29.12.2001 року відповідно до геодезичного журналу окружної межі Карпатського національного природного парку 2002 року ? Якщо так, то яка земельна ділянка на яку накладається? Та яка площа, конфігурація та координати поворотних точок такого накладення?

Витрати за проведення судової експертизи покласти на 4 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (вул. О. Степанівни, буд. 28, м. Надвірна, Івано- Франківська область, 78400, код ЄДРПОУ 38200990). Рахунок про оплату вартості експертизи направити 4 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (вул. О. Степанівни, буд. 28, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, код ЄДРПОУ 38200990).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, визначених статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України судовому експерту подати Господарському суду Івано-Франківської області висновок експерта в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам у справі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Справу № 909/197/26 направити Івано-Франківському відділенню КНДІ судових експертиз (вул. А.Сахарова, 23-А, м. Івано-Франківськ, 76014).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя С.М. Кобецька