Ухвала суду № 140229088, 01.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/72/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2026 Справа № 908/1476/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Фанатська, 14, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

Позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105; ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансклад (вул. Парковий бульвар, буд. 1-а, м.Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 35449754)

про стягнення 231 879,83 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1476/26 (суддя Лєскіна І.Є.) за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - позивача: Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансклад про стягнення 231 879,83 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.09.2026 о 09 год. 30 хв.

Судове засідання призначене на 07.09.2026 не відбулось, про що сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до розпорядження № П-339/26 від 28.09.2026, враховуючи перебування судді Лєскіної І.Є. у відпустці, з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справи, визначеного частинами 1, 2 статті 195 ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу № 908/1476/26 передано для розгляду судді ПроскуряковуК.В.

Згідно з абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 231 879,83 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, вважає за можливе розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про прийняття справи до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/1476/26 до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Присвоїти справі номер провадження 7/72/26-5/143/26.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться з 22.10.2026 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси прокуратури, позивача та суду письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк; у випадку отримання від прокуратури та позивача письмової відповіді на відзив протягом 5 днів з дати її отримання направити на адреси прокуратури, позивача та суду письмові заперечення на відповідь щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати прокурору та позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору та письмові пояснення по суті спору.

7. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС прокуратури, позивача та на поштову адресу відповідача.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков