Ухвала суду № 140229021, 30.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/66/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2026 Справа № 908/1235/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Центральна, буд. 1, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413, ідентифікаційний код юридичної особи 26013402)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус «В», офіс 201, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи 39982307)

про стягнення 982 227 грн 49 коп.

за участю представників

від позивача: Литвиненко Ж.М., адвокат, довіреність № 01-48/021 від 03.01.2025

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулося до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» про стягнення заборгованість за договором оренди землі б/н від 24.05.2021 за період з 24.05.2021 по 31.12.2025 в сумі 982 227 грн 49 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1235/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

02.06.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1235/26, присвоєно справі номер провадження 27/66/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.07.2026.

28.07.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» Подолякою Н.П. сформовано в підсистемі «Електронний суд» заяву про надання доступу до електронної справи № 908/1235/26.

29.07.2026 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів листа Головного управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя) від 19.06.2026 № 8313/08-01-04-08-05.

29.07.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» в підсистемі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву з клопотання про поновлення строку на подання відзиву (в порядку ст. 178 ГПК України).

Також, 29.07.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» в підсистемі «Електронний суд» сформовані клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 29.07.2026 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/1235/26, продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 07.09.2026.

20.08.2026 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області в підсистемі «Електронний суд» сформована відповідь на відзив.

07.09.2026 представник Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області прибула до приміщення Господарського суду Запорізької області у визначений час.

07.09.2026 представник відповідача в судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав, причини неприбуття до суду не пояснив.

07.09.2026 в місті Запоріжжі з 04 год. 25 хв. оголошена повітряна тривога, з 10год. 27 хв. безпілотні літальні апарати були помічені в районі розташування будівлі Господарського суду Запорізької області, пролунали вибухи.

Ухвалою суду від 07.09.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 30.09.2026.

Судове засідання 30.09.2026 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

30.09.2026 суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представником позивача заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено в порядку статті 207 ГПК України.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.

30.09.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

30.09.2026 відповідач не з`явився в судове засідання, про час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, неявкою відповідача, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно статті 195 частина 2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 194, 195, 197, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Засідання суду призначити на 03.11.2026 о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Розгляд справи № 908/1235/26 у судовому засіданні 03.11.2026 о 12 год. 45 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова