Ухвала суду № 140228942, 01.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/744/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в

інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав,

державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора індексний номер 29226317 від 13.04.2016 та проведену на його підставі державну реєстрацію речового права (майнових прав) за СВК "Ружинський" на Гідроспоруду гребля урочище "Тракторна бригада 1", розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером 1825255100:01:000:0286, площею 5,9107 га. та знаходиться за адресою: Житомирська область, Ружинський район (Бердичівський), селище міського типу Ружин, вулиця Бірюкова, будинок 78а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 900564618252).

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що спірна гідроспоруда в силу приписів статей 181-187 Цивільного кодексу України нерозривно пов`язана з водним об`єктом є його приналежною річчю, виконує функцію запобігання шкідливій дії вод, не може бути відокремлена від останнього та не може бути окремим об`єктом права власності. Доводить, що перебування гідротехнічних споруд у приватній власності суперечить вимогам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 12.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/744/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.07.2025.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкладено підготовче судове засідання на 22.07.2025.

Ухвалою суду від 22.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 09.09.2025.

Ухвалою суду від 09.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 26.09.2025.

Ухвалою суду від 26.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 27.10.2025.

Ухвалою суду від 27.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 24.11.2025.

Ухвалою суду від 24.11.2025 зупинено провадження у справі №906/744/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №915/268/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.07.2026 у справі №915/268/24 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі №915/268/24 змінено та викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 915/268/24 залишено без змін.

За приписами ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що станом на день винесення даної ухвали усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/744/25 та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/744/25.

2. Призначити підготовче засідання на 19 жовтня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - електронний кабінет,

2 - відповідачу та представнику - електронний кабінет,

3 - третій особі Ярич Б.В. ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.),

4 - Житомирській обласній прокуратурі та Бердичівській окружній прокуратурі - електронний кабінет.