Ухвала суду № 140228887, 30.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

30.09.2026р. Справа № 905/1368/23 (905/292/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс (84162, Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, вулиця Бикова Леоніда, будинок №50, код ЄДРПОУ 41630528) в інтересах якого діє керуючий санацією - арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна

до ENTERPRISE CONT GLOBAL (Румунія, Клуж-Напока, повіт Клуж, вулиця Септимію Альбіні, 98 ап.1, код 400457; код ЄДРПОУ 45995789) (Romania, Cluj Napoca Septimiu Albini, Nr. 98, Ap. 1, Jude?ul Cluj, Cod 400457; ID Code 45995789),

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи №905/1368/23

за заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Капітал Плюс (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок №13, офіс №23, код ЄДРПОУ 39425460)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс (84162, Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, вулиця Бикова Леоніда, будинок №50, код ЄДРПОУ 41630528)

про банкрутство,

керуючий санацією - арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс (код ЄДРПОУ 41630528).

Так, ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 відкрито провадження у справі №905/1368/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс (код ЄДРПОУ 41630528), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козловську Д.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №484 від 15.03.2013).

23.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 71950.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс (код ЄДРПОУ 41630528) та повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Козловської Д.В. Затверджено план санації боржника, схвалений рішенням зборів кредиторів №4 від 10.11.2025. Введено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс (код ЄДРПОУ 41630528). Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс (код ЄДРПОУ 41630528) арбітражну керуючу Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №484 від 15.03.2013)).

13.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 77663.

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс в інтересах якого діє керуючий санацією - арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна до ENTERPRISE CONT GLOBAL про:

- визнання недійсним з моменту укладення Договору про надання транспортно-експедиторських послуг №T-06-02 від 15.06.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс та ENTERPRISE CONT GLOBAL;

- стягнення з ENTERPRISE CONT GLOBAL резервної суми в розмірі 126 914 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.05.2026 (43,91) становить 5 572 793,74 гривень, перерахованих згідно Договору про надання транспортно-експедиторських послуг №T-06-02 від 15.06.2022.

Позовна заява обґрунтована тим, що Договір про надання транспортно-експедиторських послуг №T-06-02 від 15.06.2022 відповідає критеріям фраудаторності та не спрямований на реальне настання правових наслідків, у зв`язку з чим підлягає визнанню недійсним, а також підлягають застосуванню наслідки недійсності такого правочину у вигляді повернення резервної суми в розмірі 126 914 доларів США, сплаченої на користь відповідача.

Ухвалою суду від 06.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1368/23 (905/292/26). Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 24.11.2026 року. Зобов`язано позивача протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Донецької області належним чином засвідчені (нотаріально) переклади на румунську мову в двох примірниках: ухвали Господарського суду Донецької області від 06.05.2026 про відкриття провадження в справі №905/1368/23 (905/292/26), позовної заяви з додатками, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа. Після надходження від позивача нотаріально посвідчених перекладів документів звернутися через Міністерство юстиції України до компетентного органу Румунії із судовим дорученням про надання правової допомоги. Зупинено провадження в справі №905/1368/23 (905/292/26) до 20.10.2026.

22.09.2026 від позивача надійшло клопотання від 16.09.2026, в якому керуюча санацією - арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна просить суд: 1) прийняти дане клопотання про встановлення додаткового строку для виконання вимог ухвали про відкриття провадження по справі № 905/1368/23 (905/292/26); 2) визнати поважними причини пропуску процесуального строку, встановленого Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.05.2026 у справі №905/1368/23 (905/292/26); 3) надати ТОВ ВПГ Агро Плюс додатковий строк для виконання вимог ухвали про відкриття провадження по справі № 905/1368/23 (905/292/26) від 06.05.2026; 4) долучити до матеріалів справи по два примірники належним чином засвідчених (нотаріально), перекладу на румунську мову: ухвали Господарського суду Донецької області від 06.05.2026 про відкриття провадження в справі №905/1368/23 (905/292/26), доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа та позовної заяви з додатками.

До клопотання долучені два примірники засвідчених (нотаріально) перекладів на румунську мову: ухвали Господарського суду Донецької області від 06.05.2026 про відкриття провадження в справі №905/1368/23 (905/292/26); доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа та позовної заяви з додатками; позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 30.09.2026 поновлено провадження у справі №905/1368/23 (905/292/26) для розгляду клопотання позивача від 16.09.2026 про визнання поважними причини пропуску процесуального строку, надання ТОВ ВПГ Агро Плюс додаткового строку для виконання вимог ухвали, долучення до матеріалів справи документів.

Розглянувши клопотання керуючої санацією - арбітражної керуючої Козловської Д.В. від 16.09.2026, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 3, 4 ст. 119 ГПК України).

Ухвалою від 06.05.2026 суд встановив позивачу строк для надання суду належним чином засвідчених (нотаріально) перекладів на румунську мову в двох примірниках: ухвали Господарського суду Донецької області від 06.05.2026 про відкриття провадження в справі №905/1368/23 (905/292/26), позовної заяви з додатками, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ Укрпошта позивач отримав вказані документи 25.05.2026 року.

Позивачем виконані вимоги ухвали суду від 06.05.2026 в частині надання суду перекладів лише 16.09.2026, тобто з пропуском встановленого судом строку.

В клопотанні від 16.09.2026 позивач вказує, що на здійснення перекладів документів витрачено більше часу ніж було встановлено ухвалою суду від 06.05.2026 з огляду на таке: за період з червня 2026 по липень 2026 в місті Києві часто оголошувались повітряні тривоги, відбулось безпосереднє влучання в будинок поряд з офісом арбітражної керуючої та офісу Перекладацького агентства "Гольфстрім"; арбітражна керуюча перебувала за кордоном з метою отримання чергового імпланту Золадекс в рамках свого лікування, що підтверджується випискою про призначення лікування від 07.08.2026; переклад ухвали суду від 06.05.2026 у справі №905/1368/23 (905/292/26), доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа, було виготовлено тільки в липні 2026, що підтверджується актом надання послуг № 40173 від 08.07.2026, а переклад позовної заяви у вересні 2026 року, що підтверджується актом надання послуг № 43552 від 14.09.2026.

Враховуючи, що до клопотання позивача додані витребувані судом переклади, тобто вчинена процесуальна дія, суд розцінює таке клопотання як заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи вищенаведені положення законодавства, та пояснення керуючої санацією - арбітражної керуючої Козловської Д.В., суд дійшов висновку що клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку є обґрунтованим, пропущений строк підлягає поновленню, надані суду переклади матеріалів у справі №905/1368/23(905/292/26) підлягають прийняттю та скеруванню до Міністерства юстиції Румунії через Міністерство юстиції України.

Згідно з ч.6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи необхідність звернення до компетентного органу Румунії з відповідним судовим дорученням про вручення судового документа відповідачу, суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи зупиняє провадження у справі №905/1368/23 (905/292/26) до надходження відповіді від компетентного органу Румунії на судове доручення про вручення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 43, 119, 228, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючої санацією - арбітражної керуючої Козловської Д.В. про поновлення строку на надання суду належним чином засвідчених (нотаріально) перекладів на румунську мову в двох примірниках: ухвали від 06.05.2026 у справі №905/1368/23 (905/292/26), позовної заяви з додатками, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа задовольнити.

Поновити строк на надання суду належним чином засвідчених (нотаріально) перекладів на румунську мову в двох примірниках: ухвали від 06.05.2026 у справі №905/1368/23 (905/292/26), позовної заяви з додатками, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа.

Зупинити провадження у справі №905/1368/23 (905/292/26) до надходження відповіді від компетентного органу Румунії на судове доручення про вручення документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз