Рішення № 140228861, 01.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4402/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль", смт. Меліоративне, Дніпропетровська область

про стягнення 237 434,35 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Дніпро-спецемаль" на свою користь інфляційні втрати та 3% річних в сумі 237 434,35 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору на поставку товару № 001105/18 від 11.05.2018 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу постановлено протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

27.07.2026 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, з доказами їх усунення.

30.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Дніпро-спецемаль" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

07.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить суд поновити строк для подання Клопотання про витребування доказів та витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) інформацію та копії документів

18.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач категорично не погоджується з доводами позивача, оскільки пред`явлені позовні вимоги в частині нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції від простроченої суми є необґрунтованими та безпідставними. На переконання відповідача, період прострочення, який вказано позивачем, а саме: з 01.02.2022 до 09.06.2026 не може вважатись коректним, тому з урахування предмету позову, заперечення відповідача зводяться до помилковості доводів позивача щодо визначення періоду, в якому мало місце порушення грошового зобов`язання.

Відповідач зазначає, що між позивачем і відповідачем дійсно існували договірні відносини, проте станом на дату звернення до суду з даним позовом, строк дії договору (з урахуванням додаткової угоди №1) закінчився, оскільки будь-яких додаткових угод, окрім додаткової угоди № 1 від 22.12.2020 р., між сторонами укладено не було.

На думку відповідача, беззаперечною є та обставина, що поставки відповідно до видаткової накладної АП №2601003 від 26.01.2022 на суму 177 987,46 грн. та відповідно до видаткової накладної АП №3101014 від 31.01.2022 на суму 192 819,74 грн проводились вже поза межами дії договору (погоджений строк дії Договору до 31.12.2021 р. включно, відповідно до змісту Додаткової угоди №1).

Відповідач зазначає, що претензія №28/04-1 від 28 квітня 2025 року за трек-номером 04 080 3437 2593, не була вручена відповідачу. Оскільки відповідач не отримував претензію позивача за вих. №28/04-1 від 28.04.2025 р., а зі змісту вказаної претензії слідувала, зокрема, вимога оплатити заборгованість протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання цієї претензії, тому, на переконання відповідача, в рамках спірних правовідносин прострочення строку виконання грошового зобов`язання не могло об`єктивно настати раніше 24 травня 2025 року (прим. 16.05.25 відмітка про повернення відправлення за трек-номером 0408034372593 у відділенні поштового зв`язку; + 7 днів для добровільної оплати (з дати отримання претензії).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2026 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А):

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) до складу свого податкового кредиту суму 29 664,58 грн. податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 26.01.2022 № 833 (зареєстрована Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.02.2022 за № 9025363161).

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДніпроСпецемаль" (код: 41922158) податкову накладну від 26.01.2022 № 833 на загальну суму 177 987,46 грн. (з яких 29 664,58 грн.) є сумою ПДВ) в таблицю 2.1. розділу 2 "Податковий кредит" додатка Д1 до декларації (де зазначаються відомості про операції з придбання), яка заповнювалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Наукововиробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) при поданні Податкової декларації з податку на додану вартість.

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) до складу свого податкового кредиту суму 32 136,62 грн. податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 31.01.2022 № 1013 (зареєстрована ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.02.2022 за №9025403695).

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) податкову накладну від 31.01.2022 № 1013 на загальну суму 192 819,74 грн. (з яких 32 136,62 грн.) є сумою ПДВ) в таблицю 2.1. розділу 2 "Податковий кредит" додатка Д1 до декларації (де зазначаються відомості про операції з придбання), яка заповнювалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) при поданні Податкової декларації з податку на додану вартість.

11.09.2026 від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь якою повідомлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код ЄДРПОУ 41922158) перебуває на обліку в Самарівській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області стан "0" (платник податків за основним місцем обліку), платник ПДВ з 01.03.2018 по теперішній час.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код ЄДРПОУ 32365441) перебуває на обліку в ГУ ДПС у Запорізькій області, стан "0" (платник податків за основним місцем обліку), платник ПДВ з 09.04.2003 по теперішній час. Згідно інформаційних баз даних ДПС України встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль", відображено взаємовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" в податковій звітності з ПДВ за січень 2022 року, у повному обсязі.

11.09.2026 від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь якою повідомлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДніпроСпецемаль" (код ЄДРПОУ 41922158) перебуває на обліку в Самарівській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області стан "0" (платник податків за основним місцем обліку), платник ПДВ з 01.03.2018 по теперішній час.

Згідно податкової звітності з ПДВ, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДніпроСпецемаль": за звітний (податковий) період січень 2022 року, загальна сума включена до складу податкового кредиту за господарськими операціями, проведеними з Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код ЄДРПОУ 32365441), складає 309 006,0 грн, сума ПДВ - 61 801,2 гривень.

Відображення інформації в розрізі податкових накладних в податковій звітності з ПДВ законодавчо не передбачено. Відображення інформації стосовно включення до складу податкового кредиту сум за господарськими операціями в Єдиному реєстрі податкових накладних не передбачено.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач подав відзив на позов, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" було укладено договір поставки № 001105/18 від 11.05.2018 відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується передавати у власність покупця металеву тару партіями в асортименті та кількості, згідно видаткових накладних, покупець зобов`язується своєчасно проводити оплату за товар та приймати його на умовах, в порядку та в строки передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 2.1. договору покупець зобов`язується своєчасно, але не пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів до обумовленої поставки, сповіщати постачальника про свій намір здійснити чергову закупівлю товару, а також можливу дату передачі конкретної партії товару, шляхом оформлення заявки в якій зазначає кількість, асортимент товару, дата поставки товару, тощо. Заявка передається постачальнику в будь-якій зрозумілій сторонами формі (шляхом заповнення бланку, електронною поштою, факсимільним, тощо).

Відповідно до пункту 2.2. договору доставка товару здійснюється на умовах СРТ, склад Покупця, вказаний в заявці, відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "ІНКОТЕРМС" в редакції 2010 року.

Відповідно до пункту 2.3. договору передача товару постачальником і його приймання покупцем за асортиментом кількістю і ціною здійснюється на підставі відповідної накладної. Товар відпускається постачальником покупцю лише за наявністю у представника покупця належним чином складеної довіреності на одержання товару. Датами поставки товару вважається дати підписання накладних.

Відповідно до пункту 2.6. договору товар вважається поставленим постачальником та прийнятим покупцем - згідно кількості, яка зазначена в накладній, та якості, відповідно до сертифікату (паспорту) якості. Товар, який фактично прийнятий покупцем, вважається поставленим постачальником належним чином, відповідно з вимогами та побажаннями покупця та поверненню не підлягає.

Відповідно до пункту 4.2.5. покупець зобов`язаний своєчасно оплатити товар в розмірах і терміни, встановлені цим договором.

Відповідно до пункту 5.2. договору оплата за товар проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 7 (семи) календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до пункту 5.3. договору датою оплати товару вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до пункту 9.1. договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами, та діє до 31.12.2020 року включно, але в будь-якому випадку в частині виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами.

22.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки № 001105/18 від 11.05.2018 яким пункт 9.1 договору викладено у такій редакції: "Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами, та діє до 31.12.2021 року включно, але в будь-якому випадку в частині виконання зобов`язань до повного виконання сторонами."

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" було здійснено поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" на загальну суму 370 807, 20 грн., що підтверджується видатковими накладними № АП-2601003 від 26.01.2022 на суму 177 987,46 грн., та № АП-3101014 від 31.01.2022 на суму 192 819,74 грн., та товаро-транспортними накладними № АП-0002601003 від 26.01.2022 на суму 177 987,46 грн., та № АП-3101014 від 31.01.2022 на суму 192 819,74 грн.

Вищевказані видаткові та товаро-транспортні накладні підписані та скіплені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ", зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" зазначено "відмовився від підписання".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" були оформлені та зареєстровані податкові накладні № 1013 від 31.01.2022 на суму 192 819,74 грн., та № 833 від 26.01.2022 на суму 177 987,46 грн., що підтверджується квитанціями про реєстрацію податкових накладних.

Відповідно до довідки Акціонерного товариства "Кредобанк" Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" було здійснено часткову оплату отриманого товару на загальну суму 77 987,46 грн., що підтверджується документами: № 4475 від 16.02.2022 на суму 17 987,46 грн., № 4502 від 17.02.2022 на суму 20 000,00 грн., № 55 від 18.02.2022 на суму 20 000,00 грн., № 4534 від 22.02.2022 на суму 20 000,00 грн.,

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" було підписано Акт звірки на 31.03.2025 по договору № 001105/18 від 11.05.2018 відповідно до якого станом на 31.03.2025 борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" 292 819, 74 грн.

Акт звірки на 31.03.2025 був підписаний та скріплений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ", зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" зазначено "відмовився від підписання".

28.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" із претензією на суму боргу 292 819, 74 грн., якою наполягало на задоволенні вимог претензії: протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання цієї претензії сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" основну суму заборгованості за отриманий товар у розмірі 292 819,74 грн. грн. та санкції за прострочення виконання грошового зобов`язання на загальну суму 28 447,64грн.

Крім того, просило надіслати копію договору на поставку товару № 001105/18 від 11.05.2018р. та підписати Акт звірки взаєморозрахунків, а також видаткові накладні, та по одному примірнику з зазначених документів повернути на юридичну адресу: 69019, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34А, прим. 48.

30.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Агрінол" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Дніпро - спецемаль", 51217, Дніпропетровська область, сел. Меліоративне, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 41922158.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 у справі № 904/2398/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Дніпро-Спецемаль" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 21.05.2026 на 11:30 год., зобов`язано кредитора - ТОВ "НВП Агрінол" надати: первинні докази в підтвердження безспірності боргу; оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду у судовому засіданні); зобов`язано боржника - ТОВ "НВП "Дніпро-спецемаль" надати до дати судового засідання відзив з додатками на заяву про відкриття провадження у справі, оформлений у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, докази в обґрунтування заперечень; явку в підготовче засідання представників кредитора та боржника визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 у справі № 904/2398/26 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Дніпро-Спецемаль".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 у справі № 904/2398/26 встановлено, що на підтвердження поставки товару у січні 2022 року ініціюючий кредитор надав видаткові накладні від 26.01.2022 та від 31.01.2022, які не підписані представником одержувача товару. У накладних є посилання на Договір 11.05.2018, як на підставу поставки. Договір від 11.05.2018 року у кредитора був відсутній, боржник на вимогу суду подав Договір поставки від 11.05.2018 №001105/18 з додатковою угодою від 22.12.2020 року, якою продовжено строк дії Договору до 31.12.2021.

Оскільки сторонами не подано до справи доказів, які б підтверджували продовження строку дії Договору від 01.01.2022 року, поставку у січні 2022 року слід вважати позадоговірною.

Первинних доказів, оформлених належним чином (підписаних уповноваженими особами одержувача товару), сторони не подали.

Боржник посилався на втрату частини бухгалтерської документації через руйнування офісного приміщення внаслідок бойових дій, спричинених агресією Російської Федерації. Ініціюючий кредитор, також не подав до суду видаткових накладних, підписаних боржником, посилаючись на те, що первинна бухгалтерська документація залишилась на тимчасово окупованій території в м. Бердянську.

Під час проведення підготовчого засідання платіжною інструкцією №11907 від 10.06.2026 ТОВ "НВП "Дніпро-Спецемаль" сплатило на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" грошові кошти у розмірі 292 819,74грн., тобто, основний борг є погашеним.

Відповідно до частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до виписки за рахунками Акціонерного банку "Південний" за 10.06.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" було здійснено оплату отриманого товару у сумі 292 819, 74 грн., що підтверджується документом № 11907 від 10.06.2026 на суму 292 819,74 грн.

Відповідно до листа Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 33057/5/04-36-04-01-10 від 07.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код ЄДРПОУ 41922158) перебуває на обліку в Самарівській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області стан « 0» (платник податків за основним місцем обліку), платник ПДВ з 01.03.2018 по теперішній час.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код ЄДРПОУ 32365441) перебуває на обліку в ГУ ДПС у Запорізькій області, стан "0" (платник податків за основним місцем обліку), платник ПДВ з 09.04.2003 по теперішній час. Згідно інформаційних баз даних ДПС України встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль", відображено взаємовідносини з Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" в податковій звітності з ПДВ за січень 2022 року, у повному обсязі.

Відповідно до листа Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 33060-5-04-36-04-01-10 від 07.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДніпроСпецемаль" (код ЄДРПОУ 41922158) перебуває на обліку в Самарівській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області стан "0" (платник податків за основним місцем обліку), платник ПДВ з 01.03.2018 по теперішній час.

Згідно податкової звітності з ПДВ, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль": за звітний (податковий) період січень 2022 року, загальна сума включена до складу податкового кредиту за господарськими операціями, проведеними з Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код ЄДРПОУ 32365441), складає 309 006,0 грн, сума ПДВ - 61 801,2 гривень.

Відображення інформації в розрізі податкових накладних в податковій звітності з ПДВ законодавчо не передбачено. Відображення інформації стосовно включення до складу податкового кредиту сум за господарськими операціями в Єдиному реєстрі податкових накладних не передбачено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" умов договору на поставку товару № 001105/18 від 11.05.2018 в частині своєчасної оплати поставленого товару у розмірі 292 819,74 грн., на підставі чого позивачем нараховані відповідачу та заявлені до стягнення інфляційні втрати та 3% річних в сумі 237 434,35 грн за загальний період з 01.02.2022 по 09.06.2026, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача суму інфляційних втрат у розмірі 199 191,29 грн. та суму 3% річних 38 243,06 грн.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору поставки товару № 001105/18 від 11.05.2018, строк дії договору, строк оплати товару, факт поставки товару, наявність / відсутність підстав для нарахування та стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України) (чинний на час виникнення спірних правовідносин).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (чинний на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

11.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" було укладено договір поставки № 001105/18 від 11.05.2018 відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується передавати у власність покупця металеву тару партіями в асортименті та кількості, згідно видаткових накладних, покупець зобов`язується своєчасно проводити оплату за товар та приймати його на умовах, в порядку та в строки передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 5.2. договору оплата за товар проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 7 (семи) календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до пункту 9.1. договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами, та діє до 31.12.2020 року включно, але в будь-якому випадку в частині виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами.

22.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки № 001105/18 від 11.05.2018 яким пункт 9.1 договору викладено у такій редакції: "Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами, та діє до 31.12.2021 року включно, але в будь-якому випадку в частині виконання зобов`язань до повного виконання сторонами."

Доказів продовження дії договору після 31.12.2021 сторонами до суду не надано.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" було здійснено поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" на загальну суму 370 807, 20 грн., що підтверджується видатковими накладними № АП-2601003 від 26.01.2022 на суму 177 987,46 грн., та № АП-3101014 від 31.01.2022 на суму 192 819,74 грн., та товаро-транспортними накладними № АП-0002601003 від 26.01.2022 на суму 177 987,46 грн., та № АП-3101014 від 31.01.2022 на суму 192 819,74 грн.

Вищевказані видаткові та товаро-транспортні накладні підписані та скіплені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ", зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" зазначено "відмовився від підписання".

Відповідно поставка товару 26.01.2022 та 31.01.2022 відбулась після закінчення дії договору поставки № 001105/18 від 11.05.2018, тобто, була позадоговірною.

Відповідно до довідки Акціонерного товариства "Кредобанк" Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" було здійснено часткову оплату отриманого товару на загальну суму 77 987,46 грн., що підтверджується документами: № 4475 від 16.02.2022 на суму 17 987,46 грн., № 4502 від 17.02.2022 на суму 20 000,00 грн., № 55 від 18.02.2022 на суму 20 000,00 грн., № 4534 від 22.02.2022 на суму 20 000,00 грн.,

Відповідно до виписки за рахунками Акціонерного банку "Південний" за 10.06.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" було здійснено оплату отриманого товару у сумі 292 819, 74 грн., що підтверджується документом № 11907 від 10.06.2026 на суму 292 819, 74 грн.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 38 243,06 грн за період з 01.02.2022 по 09.06.2026 та 199 191,29 грн. інфляційних втрат за загальний період з 01.02.2022 по 09.06.2026.

Відповідач не погоджується з періодом нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідач зазначає, що в рамках спірних правовідносин підлягає застосуванню частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

28.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" із претензією на суму боргу 292 819, 74 грн., якою наполягало на задоволенні вимог претензії: протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання цієї претензії сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" основну суму заборгованості за отриманий товар у розмірі 292 819,74 грн. грн. та санкції за прострочення виконання грошового зобов`язання на загальну суму 28 447,64грн.

На думку відповідача оскільки він не отримував претензію позивача за вих. №28/04-1 від 28.04.2025 р., а зі змісту вказаної претензії слідувала, зокрема, вимога оплатити заборгованість протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання цієї претензії, тому, на переконання відповідача, в рамках спірних правовідносин прострочення строку виконання грошового зобов`язання не могло об`єктивно настати раніше 24 травня 2025 року (прим. 16.05.25 відмітка про повернення відправлення за трек-номером 0408034372593 у відділенні поштового зв`язку + 7 днів для добровільної оплати (з дати отримання претензії).

Відповідачем подано до суду контррозрахунок відповідно до якого сума 3 % складає 9 193, 74 грн., за період з 24.05.2025 по 09.06.2026 та сума інфляційних втрат складає 23 930, 11 грн за період з 24.05.2025 по 09.06.2026.

Господарський суд зазначає, що відповідно до частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Верховний Суд у постанові від 28.02.2018 у справі №910/9075/17 виходив з того, що якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов`язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання; такий обов`язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.

Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд України в своїй постанові від 19.08.2014 у справі №925/1332/13, де зазначено, що зі змісту статті 692 Цивільного кодексу України вбачається, що за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі - продажу не встановлено інший строк оплати. Відтак, обов`язок покупця оплатити товар (з огляду на приписи статті 692 Цивільного кодексу України) виникає з моменту його прийняття.

Судом встановлено, що у видаткових накладних № АП-2601003 від 26.01.2022, № АП-3101014 від 31.01.2022 не встановлений строк (термін) оплати за поставлений товар.

Зазначені видаткові накладні, є самостійними підставами виникнення у відповідача обов`язку здійснити повний розрахунок за отриманий товар після його отримання.

Враховуючи, що поставка товару відбулась 26.01.2022 та 31.01.2022, у покупця виник обов`язок з оплати отриманого товару 26.01.2022 та 31.01.2022, відповідно прострочення оплати з 27.01.2022 та 01.02.2022.

Таким чином, з відповідача на користь відповідача підлягає стягненню 3% річних у розмірі 38 243,06 грн за період з 01.02.2022 по 09.06.2026 та 199 191,29 грн. інфляційних втрат за період з 01.02.2022 по 09.06.2026.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача 237 434, 35 грн (199 191, 29 грн інфляційні втрати + 38 243, 06 грн 3 % річних).

Позивач зазначає, що орієнтовний розмір витрати на правничу допомогу адвоката складає 30 000, 00 грн., разом з тим пердставником позивача не було подано до суду доказів понесених витрат на правничу допомогу адвоката, у зв`язку з чим суд не здійснює розподіл витрат на професійну правничу допомогу під час прийняття рішення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" про стягнення 237 434,35 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-спецемаль" (51217, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Меліоративне, вул. Заводська, будинок 1, код ЄДРПОУ 41922158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" (69019, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 34-А, приміщення 48, код ЄДРПОУ 32365441) 38 243, 06 грн 3% річних, 199 191, 29 грн інфляційних втрат, 2 849,21 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.10.2026

Суддя Ю.А. Бажанова