Ухвала суду № 140228837, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3809/26

За позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави в особі:

позивача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

позивача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи- підприємця Демченко Олени Леонідівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 51 882 грн 09 коп., розірвання договору оренди та повернення комунального майна

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Алманова М.В.

Представники:

Прокурор: Міщук Н.П., посвідчення, прокурор;

від позивача - 1: Просянік М.М., виписка ЄДР, самопредставництво;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Демченко Олени Леонідівни на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 51 882,09 грн за договором оренди № 660-ДРА/20, що складається із основної суми боргу за договором оренди 47 003,64 грн. та пені 4 878,45 грн;

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра № 660-ДРА/20 від 25.07.2020, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Фізичною особою підприємцем Демченко Оленою Леонідівною щодо нежитлового приміщення загальною площею 66,1 кв.м., розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,48 нежитлове приміщення Х;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Демченко Олену Леонідівну повернути територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 66,1 кв.м., розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 48 нежитлове приміщення Х, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало його в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №660-ДРА/20 від 25.07.2020 в частині своєчасного внесення орендних платежів.

Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.07.2026.

20.07.2026 від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 21.07.2026 позивач-1,2 та відповідач явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 21.07.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.09.2026.

10.08.2026 від прокурора надійшло до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

02.09.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує на відсутність предмету спору, оскільки останнім повернуто об`єкт оренди та сплачено суму боргу за оренду майна.

У підготовче засідання 03.09.2026 представники позивача-2 та відповідача явку повноважних представників не забезпечили.

У судовому засіданні прокурор заявив про необхідність уточнення інформації щодо відсутності предмету спору .

Ухвалою суду від 03.09.2026 підготовче засідання відкладено на 29.09.2026.

17.09.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, разом з доказами повернення приміщення за актом повернення об`єкта оренди та наявність заборгованості у розмірі 938 грн. 57 коп.

22.09.2026 від прокурора надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та клопотання про повернення сплаченого судового збору.

28.09.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

29.09.2026 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В підготовче засідання 29.09.2026 з`явився прокурор, який підтримав клопотання про закриття провадження у справі та просив повернути сплачений судовий збір. Позивач-1,2 та відповідач явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд вбачає підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши документи, надані сторонами, судом встановлено, що заборгованість Фізичної особи - підприємця Демченко Олени Леонідівни перед Дніпровською міською радою та Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відсутня та спірне майно передано балансоутримувачу за актом-приймання передачі.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи щодо врегулювання погашення спірної заборгованості між позивачами та відповідачем та повернення спірного майна балансоутримувачу після звернення прокурора із позовом до суду, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Прокурором було заявлено клопотання про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором був сплачений судовий збір у розмірі 7 987 грн 20 коп., згідно з платіжною інструкцією № 1733 від 23.06.2026, яка знаходяться в матеріалах справи № 904/3809/26.

Враховуючи викладене, з огляду на подання прокурором до суду клопотання про повернення судового збору, суд вважає за доцільне в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути прокурору сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 7 987 грн 20 коп., зважаючи на те, що провадження у справі закривається з підстави, яка не віднесена до виключень, зазначених в пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", що, відповідно, є причиною для повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/3809/26 за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави Дніпровської міської ради та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Фізичної особи- підприємця Демченко Олени Леонідівни про стягнення заборгованості у сумі 51 882 грн 09 коп., розірвання договору оренди та повернення комунального майна - закрити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/р UА228201720343160001000000291 код за ЄДРПОУ 02909938) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 987 грн (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім грн 20 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1733 від 23.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.10.2026

Суддя І.А. Рудь