Ухвала суду № 140228827, 01.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5806/26

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ КОМПАНІ» про скасування судового наказу у наказному провадженні за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОКОЗАВОД №1", місто Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ КОМПАНІ», місто Дніпро про заборгованості в розмірі 328 058,09 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 332,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 23.09.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОКОЗАВОД №1" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ КОМПАНІ» заборгованості в розмірі 328058,06 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

За результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОКОЗАВОД №1" про видачу судового наказу, у зв`язку з відсутністю підстав для відмови у видачі, 28.09.2026 судом видано судовий наказ.

18.02.2025 від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява про скасування судового наказу від 28.09.2026 у справі №904/5806/26.

Заява обґрунтована тим, що заявлені вимоги не можуть бути розглянуті в наказному провадженні, та, відповідно, відсутні підстави для видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Заявник у своїй заяві стверджує про наявність заборгованості у розмірі 328 058,09 грн., при цьому боржник стверджує, що заявником не підтверджено суми сплати за Договором за січень 2026 року.

Боржник повідомляє, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТ КОМПАНІ" здійснювались платежі за січень 2026 року на користь заявника, що підтверджується платіжними інструкціями за січень 2026 року: №28 від 05.01.2026 на суму 75 000,00 грн.; № 53 від 08.01.2026 на суму 150 000,00 грн.; № 124 від 12.01.2026 року на суму 500 000,00 грн.; № 228 від 14.01.2026 року на суму 305 923,60 грн.; № 272 від 20.01.2026 року на суму 30 000,00 грн.; № 339 від 27.01.2026 року на суму 30 000 грн. Загальна сума здійснених оплат становить 1 090 923,60 грн.

Боржник вказує, що між сторонами існують триваючі взаєморозрахунки, а визначення того, яка саме частина грошових коштів зараховується в рахунок конкретної поставки, потребує дослідження доказів, зокрема, банківських виписок, черговості погашення зобов`язань, наявності/відсутності інших поставок.

Таким чином, боржник вважає, що, твердження заявника про наявність заборгованості у конкретному розмірі є спірним та потребує дослідження доказів у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому вона підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3 328,00 грн.

Згідно з підпунктом 22 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, судовий збір за подання даної заяви становить 133,12 грн.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ КОМПАНІ» має право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 33,20 грн.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 904/5806/26 від 28.09.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ КОМПАНІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОКОЗАВОД №1" в розмірі 328 058,09 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МОЛОКОЗАВОД №1", що у зв`язку із скасуванням наказу Заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко