Рішення № 140228814, 08.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49605

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3789/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., при секретарі судового засідання Козуниці К.Е., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", 03150, м.Київ, пров.Лабораторний, буд.12 каб.212, код ЄДРПОУ 32036829

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СТАЛЕВА ГРУПА", 49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, буд.22, код ЄДРПОУ 45419553

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 5 124 665,51грн.

Представники сторін:

від позивача: Майтак Ігор Валерійович, ордер №1514108 від 11.06.2026р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СТАЛЕВА ГРУПА" про стягнення заборгованість за поставлений товар по договору №П-2093849/03/2025 від 19.03.2025р. у розмірі 3 658 079,10грн., пеню у розмірі 569 940,38грн. та штраф у розмірі 896 646,03грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №П-2093849/03/2025 від 19.03.2025р. в частині оплати повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 25.06.2026р. позовну заяву залишено без руху.

26.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.07.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовниго провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.2026р. о 15:00год.

10.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

11.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в справі №904/3789/26 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА СТАЛЕВА ГРУПА» 1700000,00грн. на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання яке відбулось 11.08.2026р. з`явились представники позивача та відповідача. В судовому засіданні оголошена перерва до 03.09.2026р. о 14:30год.

01.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

03.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки нарахованої позивачем до стягнення на 50%.

03.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зменшення розміру неустойки нарахованої позивачем до стягнення на 50%.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 03.09.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2026 о 09:15год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився. Оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА СТАЛЕВА ГРУПА» укладено Договір поставки №П-2093849/03/2025 (а.с.8-11).

Відповідно до п.1.1. Постачальник зобов`язується передати у встановлений у даному Договорі термін у власність Покупця металопродукцію, надалі «Товар», а Покупець зобов`язується оплатити вартість Товару та прийняти його відповідно до умов Договору.

Згідно з п.1.2., ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент та розгорнута номенклатура Товару, що поставляється за цим Договором, визначається у Рахунках Постачальника або в інших додатках до Договору та/або у видаткових/ залізничних накладних Постачальника.

Пунктом 1.3. встановлено, що Факт поставки Товару за цінами, загальною кількістю, асортиментом, сортаментом та номенклатурою, зазначеними у Рахунках та/або видаткових/залізничних накладних, або факт оплати Рахунка означає взаємну згоду Постачальника і Покупця з умовами поставки та умовами оплати Товару (якщо вони вказані в Рахунку Постачальника), ціною, загальною кількістю, асортиментом, сортаментом та номенклатурою Товару, які зазначені у Рахунках Постачальника та/або у видаткових/залізничних накладних, а також є підтвердженням факту отримання Покупцем від Постачальника Рахунку для оплати Товару, який Постачальник поставляє/поставив.

Поставка Товару здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів Інкотермс у редакції 2010 року (далі - Інкотермс) з врахуванням особливостей, встановлених цим Договором (п.2.1.).

Відповідно до п.2.3. поставка Товару здійснюється протягом 3 (Трьох) банківських днів від дати зарахування на поточний рахунок Постачальника попередньої оплати в розмірі 100% вартості постачаємого Товару шляхом відвантаження Товару залізничним транспортом, або автотранспортом чи самовивозом зі складу Постачальника відповідно до умов поставки, узгоджених Сторонами. У випадку поставки залізничним транспортом, поставка Товару здійснюється на підставі письмової заявки Покупця. При поставці залізничним транспортом на умовах поставки РСА (станція відправника) всі витрати, що несе Постачальник у зв`язку з доставкою Товару до станції призначення (залізничний тариф, охорона вантажу та ін.) відшкодовуються Покупцем в повному обсязі на підставі виставлених Постачальником рахунків та Акту наданих послуг по відшкодуванню витрат з організації перевезень вантажів залізничним транспортом.

Згідно п.2.5. Договору, Датою поставки Товару вважається:

- при поставці залізничним транспортом - дата календарного штемпеля станції відправлення на залізничній накладній;

- при поставці автомобільним транспортом Постачальника - дата видаткової накладної Постачальника або товарно-транспортної накладної;

- при самовивозі Товару Покупцем зі складу Постачальника - дата видаткової накладної Постачальника.

У пункті 3.1. сторони дійшли згоди, що загальна сума Договору складає загальну вартість поставленого Товару, яка зазначена в усіх Рахунках, які були виставлені Постачальником для оплати Покупцю по Договору та інших додатках до Договору та/або у видаткових/залізничних накладних Постачальника.

Оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом передплати 100% вартості Товару в терміни, які вказані у Рахунках Постачальника. З моменту зарахування на поточний рахунок Постачальника 100% оплати за поставлений Товар або за Товар, що має бути поставлений, ціна на Товар не підлягає зміні (п.3.4. Договору).

Пунктом 4.1. встановлено, що товар вважається поставленим Постачальником і прийнятим Покупцем з моменту видачі видаткової накладної, а у випадку поставки Товару залізничним транспортом - з дати календарного штемпеля станції відправлення на залізничній накладній або в інший момент відповідно до умов поставки згідно з правилами Інкотермс, по яких поставляється конкретна партія Товару, з врахуванням особливостей, встановлених у Договорі.

Відповідно до п.9.1. Договір набуває чинності з дати його укладання, яка вказана у верхньому правому куті першої сторінки Договору, шляхом його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2026 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між Сторонами.

Згідно з п.9.2. зміна Договору можлива тільки за взаємною згодою Сторін, про що Сторони складають Додаткову угоду або інший документ, крім випадків, передбачених у Договорі, або за рішенням суду в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

У пункті 11.1. сторони дійшли згоди, що підписання документів (Договору, додаткових угод до нього, Додатків, що є невід`ємною частиною Договору, а також первинних та інших документів, що оформлюються для виконання Договору) (надалі «Документи») в електронному вигляді відбуватиметься уповноваженими особами Сторін з використанням кваліфікованих або удосконалених електронних підписів, що базуються на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа (надалі - «КЕП/УЕП») у Системі електронного документообігу Вчасно (надалі - «ЕDІ»).

03.04.2025р. сторони уклали Додаткову угоду №1 (а.с.12)., якою дійшли взаємної згоди внести зміни до п.3.4. Договору та викласти його в наступній редакції:

« 3.4. Оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом передплати 100% вартості Товару в терміни, які вказані у Рахунках Постачальника. З моменту зарахування на поточний рахунок Постачальника 100% оплати за поставлений Товар або за Товар, що має бути поставлений, ціна на Товар не підлягає зміні. Постачальник має право поставити Товар Покупцю без попередньої оплати. В цьому випадку Покупець оплачує поставлений Товар у розмірі 100% від вартості поставленого Товару протягом 10 (десяти) календарних днів з дати поставки».

28.01.2026р. сторони уклали Додаткову угоду №3 (а.с.13).

Відповідно якою змінили умови п.3.4. Договору, виклавши їх в наступній редакції: «Оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом передплати 100% вартості Товару в терміни, які вказані у Рахунках Постачальника. З моменту зарахування на поточний рахунок Постачальника 100% оплати за поставлений Товар або за Товар, що має бути поставлений, ціна на Товар не підлягає зміні. Постачальник має право поставити Товар Покупцю без попередньої оплати. В цьому випадку Покупець оплачує поставлений Товар у розмірі 100% від вартості поставленого Товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки».

Позивач вказує, що в період з 22.01.2026 по 23.04.2026 Постачальник без попередньої оплати поставив Покупцю за видатковими накладними Товар загальною вартістю 8 966 460,27грн. Видаткові накладні підписані сторонами в електронній формі у Системі електронного документообігу Вчасно. Даний факт підтверджується:

Утім, за поставлений товар відповідач розрахувався частково у сумі 5 308 381,17грн., що підтверджується інформаційними повідомленнями про зарахування коштів №№525 від 11.05.2026р. на суму 5 000 000,00грн., №442 від 25.03.2026р. на суму 300 000,00грн., №289 від 08.01.2026р. на суму 1 500 000,00грн. та №288 від 08.01.2026р. на суму 1 316 905,20грн. (а.с.14).

Таким чином, на момент подання позову, не оплаченим залишився Товар вартістю 3 658 079,10грн.

Утім, під час розгляду справи, позивач подавав заяви про зменшення позовних вимог, з яких вбачається, що відповідач оплатив 1 700 000,00грн. , що підтверджується інформаційними повідомленнями про зарахування коштів №№625 від 26.06.2026р. на суму 200 000,00грн.(а.с.51), №719 від 04.08.2026р. на суму 200 000,00грн. (а.с.69), №1 від 03.08.2026р. на суму 1 200 000,00грн. (а.с.69 зі зворотної сторони), №706 від 30.07.2026р. на суму 100 000,00грн. (а.с.70).

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно положень ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи зі договору, строк виконання зобов`язання з оплати за поставлений товар є таким, що настав.

Відповідач доказів оплати вартості товару на час винесення рішення суду не надав; обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Відтак вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 958 079,10грн. є законними й обґрунтованими.

Крім основної заборгованості позивачем заявлено пеню у розмірі 569 940,38грн. та штраф у розмірі 896 646,03грн.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Пунктом 5.2. Договору сторони передбачили відповідальність Покупця за прострочення строків оплати Товару, встановлених в Договорі та додатках до нього, у вигляді сплати Покупцем Постачальникові пені в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення до моменту фактичної оплати заборгованості. Крім сплати пені за той самий період Покупець сплачує Постачальникові штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого Товару в зазначені в Договорі та додатках до нього строки.

Перевіривши наданий розрахунок, суд встановив, що він є арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

Європейський суд з прав людини у справі "Мантованеллі" проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 61 495,98грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СТАЛЕВА ГРУПА", 49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, буд.22, код ЄДРПОУ 45419553 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", 03150, м.Київ, пров.Лабораторний, буд.12 каб.212, код ЄДРПОУ 32036829 заборгованість за поставлений товар по договору №П-2093849/03/2025 від 19.03.2025 у розмірі 1 958 079,10грн. (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч сімдесят дев`ять гривень 10коп.), пеню у розмірі 569 940,38грн. (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок гривень 38коп.) та штраф у розмірі 896 646,03грн. (вісімсот дев`яносто шість тисяч шістсот сорок шість гривень 03коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СТАЛЕВА ГРУПА", 49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, буд.22, код ЄДРПОУ 45419553 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", 03150, м.Київ, пров.Лабораторний, буд.12 каб.212, код ЄДРПОУ 32036829 судові витрати у розмірі 61 495,98грн. (шістдесят одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять гривень 98коп.).

Накази видати після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.09.2026

Суддя С.П. Панна