Ухвала суду № 140228757, 30.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4283/26

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2", 49008, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.148, блок 1, код ЄДРПОУ 35542530

про визнання загальних зборів недійсними

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін:

від позивача: Воронцов Владислав Вячеславович, адвокат

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОРСАЖ 2 від 30.04.2026 року в частині пункту 6 щодо затвердження кошторису на 2026 рік, про встановлення щомісячного внеску для власників житлових приміщень в розмірі 7,00 грн./ кв.м. з 01.05.2026 року.

Також у своїй позовній заяві позивач просила витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2" належним чином завірені копії документів для долучення до матеріалів справи та оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні, а саме: протокол загальних зборів співвласників від 30.04.2026 року; усі додатки до протоколу, включаючи листи письмового опитування співвласників, які брали участь у голосуванні.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 справу № 904/4283/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі № 904/4283/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.08.2026 о 12:30год.

31.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

17.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні судом постановлено ухвавлу про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОРСАЖ 2 доказів, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 30.09.2026 о 12 год 00 хв, витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2", 49008, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.148, блок 1, код ЄДРПОУ 35542530 та оригіналу реєстраційної справи.

27.08.2026 до канцелярії суду від Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла копія реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2".

25.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у відповідача належним чином завірені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні протоколу загальних зборів співвласників від 30.04.2026 з усіма додатками до нього, у тому числі листи письмового опитування співвласників, які брали участь у голосуванні.

25.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів.

28.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів та поновлення процесуального строку від 25.09.2026, в яких просить суд залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, визнати повторне подання аналогічного клопотання від 25.09.2026 зловживанням процесуальними правами та застосувати заходи процесуального примусу, а також відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку подання клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОРСАЖ 2 доказів, заяву про поновлення строку подачі клопотання про витребування доказів, суд зазначає про таке.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 просить суд витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2" належним чином завірені копії документів та оригінали для огляду у судовому засіданні, а саме: протокол загальних зборів співвласників від 30.04.2026 року, усі додатки до протоколу, включаючи листи письмового опитування співвласників, які брали участь у голосуванні.

Відповідно до частин першої - третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно приписів статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Витребування доказів є правом, а не обов`язком суду. Так, заявляючи клопотання про витребування доказів, ОСОБА_1 на підтвердження вжиття заходів для самостійного їх отримання надала до суду запит до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2" на отримання інформації та ознайомлення з документами, які підтверджуються результати голосування на загальних зборах співвласників від 30.04.2026, що скликались ініціативною групою та який був надісланий 27.08.2026, про що свідчать поштові квитанції, накладна та фіскальний чек. Проте запит був повернутий позивачу 12.09.2026 у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідачем до відзиву на позовну заяву були надані копії наступних документів: протокол засідання ініціативної групи ОСББ "ФОРСАЖ 2" № 1 від 09.04.2026, повідомлення про проведення 30.04.2026 загальних зборів ОСББ "ФОРСАЖ 2" від 16.04.2026 із доказами направлення на адресу Департамента з питань самоорганізації населення ДМР, реєстр співвласників ОСББ "ФОРСАЖ 2", кошторис ОСББ "ФОРСАЖ 2" з 01.05.2026, листок письмового опитування співвласника від 06.05.2026, протокол засідання ініціативної групи ОСББ "ФОРСАЖ 2" № 4 від 05.06.2026, протокол загальних зборів ОСББ "ФОРСАЖ 2" від 30.04.2026, результати голосування від 30.04.2026.

Під час ознайомлення судом із матеріалами реєстраційної справи ОСББ "ФОРСАЖ 2" встановлено відсутність протоколу загальних зборів співвласників від 30.04.2026 та додатків до нього. При цьому встановлено, що після 06.09.2024 будь-які реєстраційні дії щодо ОСББ "ФОРСАЖ 2" не проводилися у зв`язку з наявністю судової заборони, застосованої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 у справі № 904/3861/24.

Заява позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів обґрунтована тим, що після ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи, наданими до суду, ОСОБА_1 стало відомо про відсутність у зазначених матеріалах оригіналів документів, які вона просить витребувати, оскільки вони знаходяться виключно у відповідача.

У підготовчому засідання представник відповідача підтвердила, що оригінал спірного протоколу з додатками знаходиться виключно у відповідача, до реєстраційної служби не надавався у зв`язку з судовою забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 у справі № 904/3861/24.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 113 ГПК України).

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 119 ГПК України).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущений строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (частина третя статті 119 ГПК України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущений строк (частина четверта статті 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина шоста статті 119 ГПК України).

Ураховуючи, що обставина щодо відсутності в матеріалах реєстраційної справи оригіналу протоколу загальних зборів співвласників ОСББ "ФОРСАЖ 2" від 30.04.2026 та додатків до нього стала достеменно відомою після надходження матеріалів реєстраційної справи до суду, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

Водночас, оцінивши доводи позивача та необхідність витребування відповідних доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме, в частині витребування оригіналу протоколу загальних зборів співвласників ОСББ "ФОРСАЖ 2" від 30.04.2026 та всіх додатків до нього, у тому числі листків письмового опитування співвласників, які брали участь у голосуванні.

Зазначені документи мають істотне значення для вирішення спору, оскільки безпосередньо стосуються предмета спору та підлягають дослідженню судом під час розгляду справи.

Щодо клопотання представника відповідача про застосування до позивача заходів процесуального примусу, суд звертає увагу, що застосування заходів процесуального примусу є правом, а не обов`язком господарського суду, оскільки відповідно до статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходи процесуального примусу застосовуються судом у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків та припинення зловживань процесуальними правами. Отже, питання щодо необхідності та доцільності застосування конкретного заходу процесуального примусу належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним з урахуванням обставин конкретної справи незалежно від наявності клопотань сторін.

Станом на дату винесення цієї ухвали судом не було встановлено підстав для застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини другої статті 183 ГПК України).

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля виконання усіх завдань підготовчого провадження у підготовчому засіданні суд постановив відкласти підготовче засідання на 21.10.2026 об 11 год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись статями 74, 80, 81, 177-185, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОРСАЖ 2 доказів від 25.09.2026 задовольнити частково.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2", 49008, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.148, блок 1, код ЄДРПОУ 35542530 оригінали протоколу загальних зборів співвласників ОСББ "ФОРСАЖ 2" від 30.04.2026 з доданими до нього додатками, у тому числі листки письмового опитування співвласників, які брали участь у голосуванні.

Витребувані у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2" документи надати суду у 7 (семи) денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Відкласти підготовче засідання у справі на 21.10.2026 об 11 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова