Ухвала суду № 140228635, 29.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 вересня 2026 року Справа № 903/758/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЛТА"

про стягнення 735067,24 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Селіванов М.В., довіреність у порядку передоручення від 07.08.2026 (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: Дручек А.А., юристконсульт, в порядку самопредставництва.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

10.08.2026 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЛТА" про стягнення 735 067,24 грн, з них 667 010,35 грн основного боргу, 65 373,53 грн пені, 6 527,35 грн 3% річних та 13 156,01 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору поставки №17/03 від 17.03.2025 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 17.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЛТА" про стягнення 752 077,24 грн, залишено без руху; позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- конкретизувати предмет позову(загальну суму до стягнення) з обґрунтованим розрахунком 3% річних та докази відправлення останнього відповідачу;

- докази сплати судового збору в розмірі 9024,93 грн за вимогу майнового характеру;

- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

При цьому, роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

27.08.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.09.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу. Запропоновано позивачу конкретизувати предмет позову(розмір основного боргу, що зазначений у прохальній частині позову не відповідає мотивувальній частині позову).

15.09.2026 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

15.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.09.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" Селіванового Максима Володимировича по справі № 903/758/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

23.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

25.09.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання у якому просить суд допустити юрисконсульта Дручек Аллу Анатоліївну до участі у справі № 903/758/26 в порядку самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЛТА» з усіма процесуальними правами та обов`язками відповідача, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України. Долучити до матеріалів справи № 903/758/26 документи, що підтверджують статус та повноваження Дручек А.А. в порядку самопредставництва.

29.09.2026 у судовому засіданні представники позивача та відповідача надали пояснення.

Щодо відзиву та заперечення на відповідь на відзив відповідача, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 8 статті 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

У відповідності до ч. 3 ст. 167 ГПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу

Як вбачається із змісту положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167, ч. 3 ст. 168 ГПК України копії заяв по суті з додатками надсилаються всім учасникам судового процесу.

Зокрема, відповідно до ч. 5, 6 168 ГПК України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, згідно статей 73, 76, 77 168 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії відзиву на позовну заяву з додатками у паперовому вигляді може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії відзиву на позовну заяву, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії відзиву на позовну заяву іншій стороні, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Судом встановлено, що відзив та заперечення на відповідь на відзив відповідача не містить, а ні доказів надсилання останнього засобами поштового зв`язку у паперовій формі, ані квитанції про доставку документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

У той же час, чинна редакція ГПК України не містить порядку дій суду в разі недотримання вимог ст. 178 ГПК України при поданні відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, для недопущення порушення прав учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України та на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, залишити відзив та заперечення на відповідь на відзив без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення відзиву без руху.

За наведених обставин, дійшов висновку щодо необхідності оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд постановив на місці оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ухвалою від 01.09.2026 запропоновано позивачу конкретизувати предмет позову (розмір основного боргу, що зазначений у прохальній частині позову не відповідає мотивувальній частині позову).

Водночас, останній станом на дату розгляду справи не конкретизував предмет позову, а відтак суд вважає за необхідне повторно запропонувати позивачу вчинити відповідну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 176-178, 182, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Відзив на позовну заяву від 15.09.2026 та заперечення на відповідь на відзив від 25.09.2026 відповідача - залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки (подати докази надіслання позивачу відзиву та заперечення на відповідь на відзив засобами поштового зв`язку у паперовій формі або до електронного кабінету учасників справи).

2. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 14 жовтня 2026 року об 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 та в режимі відеоконференції з представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" - Селівановим М.В.

3. Повторно запропонувати позивачу конкретизувати предмет позову (розмір основного боргу, що зазначений у прохальній частині позову не відповідає мотивувальній частині позову).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.09.2026.

Суддя А. С. Вороняк