Ухвала суду № 140228086, 29.09.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/67/26

УХВАЛА

29.09.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча суддя Воронкова І.Г.

секретар судового засідання Джуська Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 704/67/29,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі щодо виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.05.2026 у цивільній справі № 704/67/26. Зазначає, що рішенням суду в даній справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТаскомБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 67018 грн. 47 коп. та судові витрати. 29.06.2026 між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким заявнику було відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором відповідача ОСОБА_1 . В зв`язку з наведеним заявник звертається до суду на підставі ст. 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України із даною заявою.

Представник заявника разом із заявою надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші заінтересовані особи явку представників у судове засідання не забезпечили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.05.2026 року у справі № 704/67/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТаскомБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 67018 грн. 47 коп. та судові витрати.

В подальшому, Тальнівським районним судом позивачу АТ «ТаскомБанк» було видано виконавчий лист відносно відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в повному обсязі.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд здійснює заміну такої сторони її правонаступником. Такі положення застосовуються також і до заміни сторони у виконавчому документі.

Враховуючи встановлений факт переходу права вимоги до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача його правонаступником.

Оскільки виконавчий лист виданий первісному кредитору АТ «ТаскомБанк» на підставі рішення суду № 704/67/26, заміна первісного кредитора та заявника відбулася з дотриманням вимог законодавства, рішення суду не виконано, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ТаскомБанк» (ЄДРПОУ 09806443) у виконавчому листі № 704/67/26, виданому на виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.05.2026 року в справі № 704/67/26, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, індекс 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя І.Г. Воронкова