Ухвала суду № 140227937, 28.09.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №705/1046/25

Провадження №1-кп/701/53/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі колегії суддів:

під головуванням судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурорів- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62024000000000635 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить зменшити розмір застави, визначеної його підзахисному - обвинуваченому ОСОБА_11 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Київ від 13.11.2024 року, по справі № 757/52961/24-к, з 650 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 968 200 гривень у національній грошовій одиниці до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень у національній грошовій одиниці. Суму, на яку зменшено заставу в розмірі 1725960 гривень у національній грошовій одиниці, внесену заставодавцем ОСОБА_17 , повернути останньому.

Крім того, заставодавець ОСОБА_17 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить зменшити розмір застави, визначеної обвинуваченому ОСОБА_11 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Київ від 13.11.2024 року, по справі № 757/52961/24-к, з 650 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 968 200 гривень у національній грошовій одиниці до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень у національній грошовій одиниці. Суму, на яку зменшено заставу в розмірі 1725960 гривень у національній грошовій одиниці, внесену ОСОБА_17 як заставодавцем повернути йому.

Клопотання були обґрунтовані тим, що Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 13.11.2024 у справі № 757/52961/24-к, в межах кримінального провадження № 62024000000000635 від 23.07.2024 за ч. 1 ст. 255-2 КК України, до підозрюваного ОСОБА_11 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.01.2025.

При цьому, слідчим суддею було визначено підозрюваному ОСОБА_11 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 650 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 968 200 грн., у разі внесення якої на підозрюваного були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Черкаська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні № 62024000000000635 від 23.07.2024 року; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.11.2024р, ОСОБА_17 , за підозрюваного ОСОБА_11 було внесено заставу, у встановленому слідчим суддею розмірі (1 968 200 грн.), внаслідок чого ОСОБА_11 було звільнено з-під варти під заставу.

З 14.11.2024р. ОСОБА_17 , набув статусу заставодавця в кримінальному провадженні № 62024000000000635 від 23.07.2024р.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 09.06.2026р. у справі № 705/1046/25 кримінальне провадження № 62024000000000635 від 23.07.2024р. було призначено до судового розгляду.

З моменту внесення застави за підозрюваного ОСОБА_11 минуло вже більш ніж півтора роки, в той же час розгляд кримінального провадження, у межах якого ОСОБА_11 обвинувачується у вчинені інкримінованого йому злочину, ще не розпочато по суті. Вказане, на думку заставодавця, свідчить про тривалий час розгляду кримінального провадження та, як наслідок, неможливість нетривалого вирішення такого кримінального провадження, що фактично позбавляє заставодавця можливості очікувати повернення належних йому грошових коштів, внесених у якості застави, протягом розумного строку. Наразі заставодавець має низку захворювань, які потребують лікування в спеціалізованих профільних медичних закладах, що обґрунтовує необхідну наявність грошових коштів, які можуть бути витрачені на його лікування. В той же час, в нього відсутні грошові кошти, окрім попередньо внесених ним в якості застави за ОСОБА_11 , які можуть бути спрямовані на лікування. Вказане свідчить про існування об`єктивної необхідності зменшення розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 13.11.2024 у справі № 757/52961/24-к та повернення частини таких коштів заставодавцю з метою забезпечення його лікування та підтримання стану здоров`я.

Крім того, в обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави, застосованої до ОСОБА_11 , заставодавець звертає увагу суду на бездоганну поведінку обвинуваченого протягом усього часу досудового розслідування та судового розгляду справи. Вказане свідчить про зменшення ризику переховування. Отже, надає можливість суду переглянути застосований до останнього запобіжний захід.

Враховуючи вищевикладені обставини щодо належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_11 упродовж усього часу досудового розслідування та розгляду справи судом, приймаючи до уваги наявність міцних соціальних зв`язків ОСОБА_11 за місцем проживання, відсутність фактів затягування судового процесу та зриву судових засідань з його боку, заставодавець вважає, що зі спливом часу існування кримінального провадження встановлений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2024 у справі № 757/52961/24-к ризик переховування обвинуваченого значно зменшився в порівнянні з часом ухвалення відповідного процесуального рішення. Зменшення ризику переховування, свідчить про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_7 , в своєму клопотанні вказує на відсутність в матеріалах справи об`єктивних доказів, які б свідчили про те, що обвинувачений ОСОБА_11 має намір та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується. Крім того, вказує на те, що упродовж дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_11 , з 13.11.2024 він жодного разу не порушив його умов та не вчиняв жодних дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином і не порушував своїх процесуальних обов`язків, що вказує на відсутність обґрунтованих підстав для подальшого продовження дії запобіжного заходу у виді застави, у визначеному слідчим суддею розмірі.

ОСОБА_11 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, що підтверджує наявність у нього міцних сталих соціальних зв`язків. Також зазначає, що ОСОБА_11 має низку захворювань (докази наявні в матеріалах справи), які з урахуванням їх симптомів, важкості перебігу та можливих ускладнень, фізично унеможливлюють існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 05.09.2025 № 7725 КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради, у ОСОБА_11 діагностовано наступні захворювання: ІХС. Вазоспастична стенокардія; Гіпертонічна хвороба II ст.; Недостатність мітрального клапана 2 ст.; Серцева недостатність НА ст. із помірно заниженою ФВЛШ.; Гіпертензивна нефропатія; Асептичний некроз голівок обох стегнових кісток. Двобічний коксартроз ІІ-ІІІ ст. Розгинально-привідні конрактури обох кульшових с-бів.; Порушення ритму по типу суправентрикулярної, шлуночкової екстрасистолії. Крім того, у зв`язку з прогресуванням вказаних захворювань ОСОБА_11 з 25.11.2025р. було встановлено 3 групу інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 25.11.2025р. (копія наявна в матеріалах справи). Вказані обставини, на думку ініціатора, є самостійною підставою для зміни запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_11 , оскільки виключають наявність або зменшують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, адже останній за своїм станом здоров`я не має фізичної можливості вчинити дії, передбачені зазначеною нормою процесуального законодавства.

Прокурори заперечували проти задоволення клопотань, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника та заставодавця.

Встановлено, що порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України, заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу та зменшення розміру застави підлягають часткового задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З часу обрання запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_11 та на теперішній час сумлінно виконував та виконує покладені на нього обов`язки. Також, за час досудового розслідування та під час судового розгляду, дії покладених обов`язків на обвинуваченого, не зафіксовано порушень щодо перешкоджання будь-яким чином у збиранні доказів або щодо переховування від органу досудового розслідування та суду, тому суд вважає можливим частково задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу та зменшення розміру застави до 170 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 131, 177, 182, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та заставодавця ОСОБА_17 про зменшення розміру застави задовольнити частково.

Зменшити розмір застави, визначений обвинуваченому ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 62024000000000635 від 23.07.2024року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Київ від 13.11.2024 року, з 650 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 968 200 (один мільйон дев`ятсот шістдесят вісім тисяч двісті) гривень у національній грошовій одиниці до 170 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 514760 (п`ятсот чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Суму, на яку зменшено заставу в розмірі 1453440 (один мільйон чотириста п`ятдесят три тисячі чотириста сорок) гривень у національній грошовій одиниці, внесену заставодавцем ОСОБА_17 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів № 0.0.4006472596.1 АТ КБ «ПриватБанк» від 14.11.2024 року, згідно ухвали Печерського районного суду м. Київ від 13.11.2024 року по справі № 757/52961/24-к, повернути заставодавцю - ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3