Ухвала суду № 140227885, 01.10.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1416/26

номер провадження 2-о/695/115/26

УХВАЛА

01 жовтня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

присяжних: Потеряйко С.О., Паєвської С.О.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника заявника адвоката Костогриз Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка 07.07.2004 пішла на роботу і безвісно зникла, місцезнаходження її до цього часу не встановлене, розшукові заходи не дали результату. З того часу вона жодного разу не телефонувала, не написала листа, іншим способом не повідомляла про місце свого перебування. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2010 у справі №2-о-15/2010 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано безвісно відсутньою з 09.10.2004. Оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 17.04.2026 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, та зобов`язано, зокрема Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду до 19.05.2026 інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України (із зазначенням де та коли), а також Державну міграційну службу України інформацію про наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України, інших держав.

Згідно з листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України вх. №2779 від 23.06.2026 за інформацією Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби є підстави вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України відповідно до ст.3 Закону України «Про громадянство України».

Листом Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вх. №2901 від 30.06.2026 повідомив суд про неможливість надання інформації щодо перетинання державного кордону України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту «Громадянство» вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Ухвалою суду від 27.08.2026 було зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду до 01.10.2026 інформацію про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України (із зазначенням де та коли).

Станом на 01.10.2026 вимоги ухвали суду не виконано.

У судове засідання призначене на 12 год 00 хв. 01.10.2026 прибула представник заявника, яка просила суд повторно витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет заяви, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зобов?язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України (із зазначенням де та коли).

З огляду на витребування відповідних доказів, належить відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 76-99, 260, 261, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду до 11.11.2026 інформацію про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України (із зазначенням де та коли).

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи до 10 год 00 хв. 11.11.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Державній прикордонній службі України.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська

Присяжні: Н.О. Паєвська

С.О. Потеряйко