Ухвала суду № 140227827, 01.10.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 711/6958/26

Провадження № 2/690/483/26

УХВАЛА

про залучення третьої особи

01 жовтня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

представника відповідача Блізнєцова Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області клопотання представника відповідача в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 35 146,20 грн.

Представником відповідача Блізнєцовим Є.А., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 23.07.2026 року № 899, через систему «Електронний суд» подано клопотання про залучення до участі в справі страховика відповідача приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки в ході розгляду справи може бути встановлено факт неправомірності розрахунку ним розміру шкоди, яка підлягала відшкодуванню позивачу, а також ОСОБА_2 , яка є власником пошкоджених частин застрахованого транспортного засобу Volkswagen, н.з. НОМЕР_1 , в зв`язку з поданням заяви про їх передачу відповідачу.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання в частині необхідності залучення до участі в справі приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з викладених у ньому підстав. Додатково вказав, що відсутня потреба в залученні до участі в справі ОСОБА_2 , оскільки вона мала передати пошкоджені деталі застрахованого транспортного засобу позивачу як її страховику.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву за змістом якої підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доводи представника відповідача, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вказане, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на обов`язки приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» як страховика відповідача, суд вважає за необхідне залучити вказане товариство до участі в ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на адресу якого необхідно надіслати копії позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив та доданих до них документів, за необхідності надати його представнику можливість ознайомитись зі всіма матеріалами справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі в справі приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» (код ЄДРПОУ 00034186, юридична адреса: вул. Здолбунівська, 7 д, м. Київ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відкласти судове засідання в даній цивільній справі на 11 год. 50 хв. 27.10.2026 року, в яке викликати учасників справи.

Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи, а третій особі також надіслати копії позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив та доданих до них документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом семи днів з дня одержання копії цієї ухвали, копій позову, відзиву та доданих до них документів, має право надати до суду пояснення щодо позову або відзиву, відповідно, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.