Ухвала суду № 140227774, 01.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9719/25

1-кп/569/643/26

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017180010004704 від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 з метою систематичного отримання незаконних доходів від збуту наркотичного засобу бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч ЗУПро наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, створили та очолили організовану групу, до складу якої залучили, як виконавців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Вказана організована група характеризувалась згуртованістю складу, наявністю загальних правил поведінки, чітким розподілом ролей, дисциплінованістю, усвідомленням кожним з її учасників успішного досягнення мети групи при належному виконанні своїх функцій згідно спільно розробленого плану.

Відповідно до розробленого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і схваленого всіма членами організованої групи плану, ОСОБА_8 , який діяв як організатор та виконавець,спільно з ОСОБА_7 , здійснював керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам щодо пошуку, придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також збуту наркотичного засобу бупренорфін. Зокрема він надавав вказівки ОСОБА_12 про пошук на території Івано-Франківської області місць придбання наркотичного засобу бупренорфін, який міститься в таблетках «SUBUTEX», визначав шляхи постачання вказаного наркотичного засобу на територію Рівненської області та забезпечував надходження грошових коштів для реалізації вказаних дій, контролював дотримання правил конспірації щодо збуту наркотичного засобу, розподіляв придбаний наркотичний засіб та отримані грошові кошти між учасниками організованої групи, вів облік придбаного та проданого наркотичного засобу, особисто збував наркотичний засіб, а також організовував приховування їх спільної протиправної діяльності від співробітників правоохоронних органів.

Встановлено, що у період з 04.07.2017 року по 14.03.2018 року члени вказаної організованої групи незаконно придбали та зберігали з метою збуту не менше 1.708842 г наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежено, частину якого не менше 0.085842 г незаконно збули, за що отримали грошові кошти в сумі не менше 4657грн. 60 коп.

Так, ОСОБА_7 , у період з 04.07.2017 року по 14.03.2018 року, з метою систематичного отримання незаконних доходів від збуту наркотичного засобу, діючи як організатор, будучи об`єднаним єдиним умислом з іншими членами організованої групи та реалізовуючи злочинний план, що обумовлений з іншими учасниками організованої групи, за допомогою ОСОБА_9 та ОСОБА_12 організував придбання, зберігання та пересилання з метою збуту з м.Калуш та м.Долина, Івано-Франківській області, в м.Рівне, Рівненської області, наркотичного засобу бупренорфін, який інші члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконно збували в м. Рівне, в с. Катеринівка, Сарненського району та в с. Городище, Рівненського району, Рівненської області.

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в період з 04.07.2017 року по 14.03.2018 року отримали від незаконного збуту наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежено, грошові кошти, які використали з метою продовження незаконного обігу даного наркотичного засобу.

Зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отрималина карткові рахунки у банківській установі грошові кошти в загальному розмірі 349 161,8 гривень, що отримані від збуту наркотичного засобу бупренорфін, який міститься в таблетках «SUBUTEX». Дані перекази здійснювались через систему готівкових терміналів самообслуговування та через систему безготівкових переказів «Приват 24» АТКБ «Приват Банк» у м.Рівне. Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримали від ОСОБА_10 грошові перекази на загальну суму 45220,48 гривень; від ОСОБА_11 грошові перекази на загальну суму 12348,36 грн.; від інших споживачів наркотичного засобу грошові перекази на загальну суму 291592,96 грн.; а також не менше 4657грн. 60 коп., отриманих за збут даного наркотичного засобу під час оперативних закупок, в ході яких незаконно збули не менше 0.085842 г вказаного наркотичного засобу.

Маючи на меті фінансування діяльності, що забезпечує продовження незаконного обігу наркотичного засобу бупренорфін, частину з отриманих грошових коштів, в сумі не менше 233072 грн., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використали з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, зокрема на придбання наркотичного засобу бупренорфін для подальшого його збуту в м.Рівне, перерахувавши зазначені грошові кошти ОСОБА_12 на вказані ним банківські рахунки.

ОСОБА_7 на даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.307 та ч.2 ст.06 КК України.

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2013 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 відбув покарання згідно вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2013 та у вказаному кримінальному провадженні щодо нього запобіжний захід під час судового розгляду не застосовувався.

Відповідно до вимог статей 314, 323 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, окрім випадків здійснення спеціального судового провадження.

На неодноразові судові виклики обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час стороні обвинувачення та суду не відоме.

29 квітня 2025 року ухвалою Рівненського міського суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручено оперативному підрозділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Покликаючись на вищевикладене, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від суду. Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи та її моральністю (раніше судимий), місцем проживання, родом занять (не працює, суспільно корисною діяльністю не займався, будь-яких фізичних вад, які б свідчили про неможливість його утримання, не має), майновим станом (не має у власності цінного рухомого/нерухомого майна, яке б стримувало його від переховування), сімейним зв`язками (на утриманні неповнолітніх дітей, осіб з числа членів сім`ї або близьких родичів з інвалідністю не має) та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (не має будь-яких відзнак, пільгових квот). Той факт, що обвинувачений буде переховуватися від суду вказує те, що, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, обвинувачений намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики суду. Враховуючи спосіб життя ОСОБА_7 : відсутність працевлаштування (навіть не офіційного), не має постійного джерела доходів, утриманців, будь-яких майнових зобов`язань, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зав`язків за місцем проживання та місцем проведення судового розслідування, що спонукатиме останнього до переховування від суду, а також обставин, що стримувало б його від втечі, що в сукупності дає підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуваючи на свободі, буде мати можливість переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не виконати його процесуальні рішення. Також ОСОБА_7 достовірно знаючи про те, що він є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та викликається до суду, умисно не з`являється тим самим переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується(п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти, а наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин. ОСОБА_7 засуджений 25.03.2011 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці; 05.01.2012 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; 09.07.2013Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що впровадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження 12017180010004704 від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України. На неодноразові судові виклики обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився. Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час стороні обвинувачення та суду не відоме. 29 квітня 2025 року ухвалою Рівненського міського суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 . Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручено оперативному підрозділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Прокурор у своєму клопотанні та при його розгляді довів, про існування обставин, передбачених п. п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України, оскільки ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, та переховується від суду. ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, а тому інший більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, тому виникає необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу обвинуваченого для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,187-190,372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням строку дії ухвали на 6 місяців.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до ГУНП в Рівненській області та для контролю прокурору відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2