Ухвала суду № 140227769, 30.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7686/23

1-кп/569/352/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання прокурора про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні №12023181010000618 від 24.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, військовослужбовця, солдата, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12023181010000618 від 24.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 21 КПК України гарантовано право кожного на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

При цьому, відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Вимога розумності строків також акцентована у ст. 318 КПК України, якою визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та такий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК.

Водночас, чинний КПК України передбачає випадки, за яких може бути зупинено судове провадження, а саме відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402ІХ.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію, що затверджено Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX.

У подальшому строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та триває досі.

При розгляді вказаного клопотання, суд бере до уваги, що згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 №1/4797 від 12.08.2026 встановлено, що солдат ОСОБА_4 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , після чого 28.01.2026 ОСОБА_4 вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Зі змісту витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №51 від 29.01.2026 вбачається, що солдат ОСОБА_4 прибув із військової частини НОМЕР_1 , після чого останнього 29.01.2026 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення, тому він вважається таким, що із 29.01.2026 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Таким чином, суд констатує, що вказані відомості унеможливлюють виконання вимог ст. 318 КПК України щодо безпосередньої участі обвинуваченого у судовому розгляді, а тому єдиноможливим заходом, передбаченим ст. 335 КПК України, є зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №12023181010000618 від 24.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5