Ухвала суду № 140227730, 30.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

30 вересня 2026 року м. Рівне

справа № 569/23394/26

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» про стягнення невиплаченої премії, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» про стягнення невиплаченої премії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Окрім цього, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, просить: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 38316777), 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359, наступні докази: копію Положення про преміювання, Положення про оплату праці, колективного договору та/або інших локальних нормативних актів ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» у редакції, чинній станом на грудень 2023 року - січень 2024 року, якими визначалися умови, порядок, критерії та розмір преміювання працівників магазину № 76, у тому числі касирів торговельного залу; копію рішення, наказу, розпорядження, службової записки або іншого документа керівництва ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», яким вирішувалося питання про нарахування або ненарахування ОСОБА_1 премії за останній місяць його роботи; копію обхідного листа ОСОБА_1 , а також документи та/або відомості, з яких можливо встановити дату його погодження і дату надходження до бухгалтерії ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ»; у разі якщо обхідний лист ОСОБА_1 не був погоджений або не був переданий до бухгалтерії документи та/або відомості, з яких можливо встановити причини його непогодження або непередання; документи, на підставі яких визначався або мав визначатися розмір премії ОСОБА_1 за останній місяць роботи, у тому числі відповідні розрахунки, показники преміювання, службові записки, погодження та інші документи, які використовувалися роботодавцем при вирішенні питання про преміювання; відомості та документи щодо всіх премій та інших заохочувальних виплат, нарахованих ОСОБА_1 за період його роботи у ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», із зазначенням виду виплати, періоду, за який вона нарахована, її розміру та дати фактичної виплати.

Відповідно до змісту статті 187 ЦПК України, суд в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначає результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За положеннями частини 3 і пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 і частини 6 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ураховуючи характер спірних правовідносин та докази про витребування яких клопоче позивач, а також інші обставини справи, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи по суті, доходжу висновку про задоволення клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/23394/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» про стягнення невиплаченої премії.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12:30 год. 20 жовтня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 38316777), 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359, наступні докази: - копію Положення про преміювання, Положення про оплату праці, колективного договору та/або інших локальних нормативних актів ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» у редакції, чинній станом на грудень 2023 року - січень 2024 року, якими визначалися умови, порядок, критерії та розмір преміювання працівників магазину № 76, у тому числі касирів торговельного залу;

- копію рішення, наказу, розпорядження, службової записки або іншого документа керівництва ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», яким вирішувалося питання про нарахування або ненарахування ОСОБА_1 премії за останній місяць його роботи;

- копію обхідного листа ОСОБА_1 , а також документи та/або відомості, з яких можливо встановити дату його погодження і дату надходження до бухгалтерії ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ»;

- у разі якщо обхідний лист ОСОБА_1 не був погоджений або не був переданий до бухгалтерії документи та/або відомості, з яких можливо встановити причини його непогодження або непередання;

- документи, на підставі яких визначався або мав визначатися розмір премії ОСОБА_1 за останній місяць роботи, у тому числі відповідні розрахунки, показники преміювання, службові записки, погодження та інші документи, які використовувалися роботодавцем при вирішенні питання про преміювання;

- відомості та документи щодо всіх премій та інших заохочувальних виплат, нарахованих ОСОБА_1 за період його роботи у ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», із зазначенням виду виплати, періоду, за який вона нарахована, її розміру та дати фактичної виплати.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 30 вересня 2026 року .

Суддя -