Ухвала суду № 140227018, 01.10.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/959/26

Провадження № 2-о/364/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

присяжних Шкляр Т.П.,

Ямкач А.П.,

за участі секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

за заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник заявника: адвокат Єфремова Ірина Іванівна, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 8794/10, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 07.02.2020 р. № 78, адреса: АДРЕСА_2 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_1 ,

заінтересована особа: Виконавчий комітет Володарської селищної ради, ЄДРПОУ 04359732, адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, пл. Миру, 4, ел. пошта: volodarka.gromada@gmail.com,

інша особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

До Володарського районного суду Київської області 02.09.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 та її представника адвокат Єфремової І.І., заінтересована особа: Виконавчий комітет Володарської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна. В даній заяві заявник просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Сергіївка, Красноармійського району, Донецької області, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_3 . Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , уродженку м. Авдіївка, Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Призначити по справі психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Окрім цього, в резолютивній частині заяви просить суд для проведення психіатричної експертизи витребувати з Комунального некомерційного підприємства Володарської селищної ради «Володарська лікарня» (адреса: вул. Коцюбинського, 25, с-ще Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301), історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 03.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01.10.2026 року.

ОСОБА_3 та її представник адвокат Єфремова І.І. в судове засідання не з`явилися. 30.09.2026 через систему «Електронний суд» направили до суду заяву якою просили судове засідання яке призначено на 01.10.2026 проводити без їх участі, та вказали, що клопотання про призначення психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними підтримують, просили його задовольнити. Окрім цього підтримали клопотання про витребування медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, якою просила судове засідання яке призначено на 01.10.2026 проводити без її участі не заперечує проти призначення по справі експертизи.

Заяв і клопотань щодо закритого судового розгляду даної справи учасниками справи перед судом не порушувалося.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначені клопотання, взявши до уваги позиції заявника та її представника, представника третьої особи, викладені в заявах, ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд, вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виходить з такого.

За загальними положеннями статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, зокрема: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, за приписами частини першої статті 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Водночас питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України).

З огляду на наведене та зважаючи на предмет поданої до суду заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103, частиною першою статті 298 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно зазначена особа страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також на вирішення експерта слід поставити питання щодо можливості цієї особи особисто бути присутньою в суді та давати пояснення по суті справи.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами. Згідно з пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 року за № 719/32171, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Перелік таких установ затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.06.2017 року № 722 (зі змінами).

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним визначити для проведення в цій справі експертизи експертну установу, що відповідає вимогам наведеним вище актів Міністерства охорони здоров`я України, а саме: ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (08631, Київська область вул. Вокзальна, 8 селище Глеваха, Київська область).

Крім того, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Щодо розгляду клопотання про витребування медичної документації слід зазначити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах, на думку заявника, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

З огляду на наведене та керуючись статтями 2, 3, 84, 103, 109, 252, 253, 258-260, 263, 293-299, 352-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заявника та її представника про призначення психіатричної експертизи та витребування медичної документації - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 364/959/26 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Володарської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання стан ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 брати участь у судовому засідання особисто?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (08631, Київська область вул. Вокзальна, 8 селище Глеваха, Київська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України).

Наслідки ухилення від участі в експертизі визначені статтею 109 ЦПК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Володарської селищної ради «Володарська лікарня» (адреса: вул. Коцюбинського, 25, с-ще Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301), історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувану медичну документацію, надати суду до 12.10.2026 року.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 364/959/26 (провадження № 2-о/364/21/26) історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункт 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Ткаченко

Присяжні Т.П. Шкляр

А.П. Ямкач