Рішення № 140227001, 30.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"30" вересня 2026 р. Справа № 363/2241/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11 травня 2026 року ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до відповідача, третя особа ТОВ «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить суд стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 12 860 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.04.2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1465010. Кредитним договором встановлено суму кредиту (загальний розмір) 2 500 грн. Строк кредитування 360 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1,5 % на день та застосовується в межах строку кредитування. 10.10.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №10/10/24 від 10.10.2024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №1465010. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим станом на дату подачі позову до суду утворилася заборгованість у загальному розмірі 12 860, з яких: 2 500 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 300 грн заборгованість за відсотками, 4 060 грн заборгованість по щтрафам.

Процесуальні дії та рішення у справі.

25 травня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження та витребувано інформацію від АТ «Універсал Банк».

24 червня 2026 року та 01 липня 2025 року на адресу суду від АТ «Універсал Банк» надійшли витребувані матеріали.

21 вересня 2026 року протокольною ухвалою постановлено проводити розгляд справи за відсутності відповідача в заочному порядку на підставі документів та доказів, наявних у матеріалах справи.

Позиції учасників справи.

Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції Вишгородського районного суду Київської області, поштовими відправленнями, повернутими з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також оголошеннями про виклик до суду, розміщеними на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18, листи, які повернулися з відміткою поштового відділення про причину повернення «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб), чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адресу для листування.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи, що одночасно існують умови щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявки в судове засідання без поважних причин, неподання відповідачем відзиву та відсутності заперечень позивача проти заочного вирішення справи, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, а також відсутність клопотань відповідача про відкладення судового розгляду, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

25 квітня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1465010, підписаний в електронній формі, відповідно до умов якого товариство надає клієнту кредит шляхом перерахування коштів на рахунок клієнта № НОМЕР_1 .

Зокрема, умовами договору визначено: сума кредиту 2 500 грн, строк кредитування 360 днів, періодичність сплати процентів кожні 30 днів, Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1.5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору; знижена процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у випадку, якщо Споживач, як учасник Програми лояльності Товариства, до 25.05.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів. Знижка Споживачу від Товариства на стандартну процентну ставку є індивідуальною; у випадку її застосування сума процентів, що підлягає сплаті до вказаної вище дати, перераховується замість стандартної процентної ставки за зниженою процентною ставкою. Також, Споживач може отримати індивідуальну знижку, якщо до вказаної дати здійснить повне дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою буде перераховано за зниженою процентною ставкою до дати повного дострокового повернення кредиту (включно). У випадку часткового дострокового повернення кредиту такий перерахунок здійснюється тільки до дати часткового дострокового повернення кредиту, надалі застосовується стандартна процентна ставка без знижки і перерахунку. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка без знижки, що не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача.

Відповідно до пп. 6.46.4.2 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів

за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 375,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та

у розмірі 27,50 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Договір про надання споживчого кредиту №1465010 від 25.04.2024 року підписано шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором М514.

Згідно листа АТ «Універсал Банк», на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 . 25.04.2024 року на вказану платіжну карту зараховано платіж у сумі 2 500 грн.

З листа ТОВ «Пейтек» від 19.11.2025 року вбачається, що 25.04.2024 року перераховано кошти в розмірі 2 500 грн із призначенням платежу: «зарахування на картку НОМЕР_2 ».

З розрахунку заборгованості за договором №1465010 від 25.04.2024 року вбачається, що заборгованість відповідача станом на 19.11.2025 року становить 12 860 грн, з яких: 2 500 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 300 грн заборгованість за відсотками, 4 060 грн заборгованість по штрафам.

10 жовтня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №10/10/24, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило на користь ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №1465010.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 12 860 грн, з яких: 2 500 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 300 грн заборгованість за відсотками, 4 060 грн заборгованість по штрафам.

15 грудня 2025 року ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» направлено письмову вимогу (повідомлення) на адресу ОСОБА_1 про необхідність погашення заборгованості у розмірі 12 860 грн.

Застосовані норми права.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статей 526, 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, або аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного чи іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частинах першій та другій ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом для даного виду договорів така форма не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовій формі (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1 ст. 642 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1 %. Зазначену статтю було доповнено ч. 5 згідно із Законом України № 3498-IX від 22.11.2023.

При цьому Закон України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлюється, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %; з 20.08.2024 1 %.

Пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» установлено, що дія відповідних положень поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Мотиви і висновки суду.

Судом встановлено, що позивачем підтверджено факт укладення відповідачем кредитного договору з первісним кредитором, порушення ним взятих на себе зобов`язань, ознайомлення та згода відповідача з умовами кредитного договору, а також набуття позивачем права вимоги до відповідача за цим договором.

Факт сингулярного правонаступництва, за яким до ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» перейшли права кредитора щодо відповідача за вказаним договором, доведено сукупністю наявних у матеріалах справи доказів.

Доводи позивача відповідачем не спростовано, оскільки останнім не надано суду доказів на їх спростування.

Відповідач після заміни кредитора належних дій для погашення існуючої заборгованості не вчинив, унаслідок чого виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» за кредитним договором у розмірі 12 860 грн, з яких: 2 500 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 300 грн заборгованість за відсотками, 4 060 грн заборгованість по штрафам.

Водночас, суд доходить висновку щодо застосування пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі вищевказаного договору, та вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у частині стягнення штрафу за кредитним договором у розмірі 4 060 грн.

Разом з тим, визначаючи розмір заборгованості в частині процентів за користування кредитом у межах погодженого сторонами строку кредитування, суд доходить необхідності врахування вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», а тому виходить із того, що максимальний розмір денної процентної ставки становить: з 25.04.2024 по 19.08.2024 не більше 1,5 %; з 20.08.2024 не більше 1 %.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що наведений позивачем розрахунок заборгованості за процентами за період з 20.08.2024 по 10.10.2024 не відповідає вимогам зазначеного Закону.

За власними розрахунками суд встановив, що сума процентів, яка підлягає стягненню, становить:

за період з 25.04.2024 по 19.08.2024 4 387 грн 50 коп. (2 500 грн х 117 днів х 1,5 %);

за період з 20.08.2024 по 10.10.2024 1 300 грн (2 500 грн х 52 днів х 1 %).

Отже, загальна сума заборгованості за процентами становить 5 687 грн 50 коп.

Таким чином, позовні вимоги за кредитним договором №1465010 від 25.04.2024 року підлягають частковому задоволенню в розмірі 8 187 грн 50 коп., з яких: 2 500 грн заборгованість за тілом кредиту, 5 687 грн 50 коп. заборгованість за відсотками.

Щодо судових витрат.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати у разі часткового задоволення позову розподіляються між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією №302 від 29.12.2025 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Із 12 860 грн позовних вимог судом задоволено вимоги на суму 8 187 грн 50 коп., що становить 63,66 % від заявлених позовних вимог. У зв`язку з цим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 694 грн 88 коп. (2 662,40 х 63,66 %), а інша частина судових витрат покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 258259, 263265, 268, 272273, 351352, 354355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УНО КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №1465010 у розмірі 34 455 грн 99 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 187 грн 50 коп. та судові витрати у розмірі 1 694 грн 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УНО КАПІТАЛ», ЄДРПОУ: 39669296, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», ЄДРПОУ: 43979069, адреса: 04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, буд. 1

Суддя С.В. Олійник