Ухвала суду № 140226976, 08.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6543/25

Провадження № 2-п/361/28/26

08.09.26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області по справі №361/6543/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

08 липня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівназвернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17 квітня 2026 року по справі №361/6543/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник зазначав, що 17 квітня 2026 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовні вимоги та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) заборгованість: за договором позики № 7926247 від 26 травня 2024 року в розмірі 49500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення від 17 квітня 2026 року зазначав, що про вказане рішення дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень. Він не був повідомлений про розгляд справи, оскільки з 20.08.2024 року по теперішній час перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ, у зв`язку із чим був позбавлений можливості надати свої заперечення та бути присутнім у судових засіданнях. Крім того, вважає незаконним нарахування йому, як військовослужбовцю, позивачем заборгованості по несплаченим відсоткам.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2026 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівнинадійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

17 квітня 2026 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовні вимоги та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) заборгованість: за договором позики № 7926247 від 26 травня 2024 року в розмірі 49500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 17 квітня 2026 року, вчасно не подав відзив на позовну заяву, а також докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 17 квітня 2026 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2026 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2026 року в справі №361/6543/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець