Ухвала суду № 140226947, 16.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/13597/25

провадження № 2/361/5325/25

16.09.2026

УХВАЛА

16 вересня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Галасун Ярослава Олександрівна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

15 вересня 2026 року на електронну адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Галасун Ярослава Олександрівна надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду, яка була сформована в системі «Електронний суд» 07.09.2026 року, направлена до Броварського міськрайонного суду Київської області 15.09.2026 року, а зареєстрована та передана судді 16.09.2026 року.

Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як убачається з матеріалів справи, представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Галасун Ярослава Олександрівна звернулася до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.09.2026 року, в той час як судове засідання призначено на 16.09.2026 року, долучивши до заяви як доказ направлення даної заяви АТ КБ «ПриватБанк», при цьому доказів про те, що заява про проведення відеоконференції була надіслана стороні відповідача до заяви не долучено, що суперечить вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на викладене, недотримання заявником встановленого процесуального порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції унеможливлює її розгляд по суті та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Галасун Ярослава Олександрівна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідь Н. В.