Ухвала суду № 140226860, 01.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11703/26

Провадження № 2/357/7820/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання представника позивача АТ «ПРИВАТБАНК» - Побережної Оксани Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено справу до судового розгляду.

30.09.2026 представник позивача АТ «ПРИВАТБАНК» - Побережна О.Г. через систему «Електронний суд» сформувала клопотання про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі і призначеному на 13.10.2026 на 08:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

При вирішенні указаного клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з положеннями частин 1-4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законом передбачено можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 2 статті 212 ЦПК України чітко визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання не містить відомостей про те, що його копія була надіслана представником позивача іншим учасникам справи (відповідачу), доказів його направлення іншим учасникам справи до клопотання не долучено.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання представника позивача наразі відсутні.

При цьому, представник позивача не позбавлений можливості повторного звернення з відповідною заявою, поданою із дотриманням вимог частини 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні представника позивача Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» - Побережної Оксани Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 01.10.2026.

Суддя О. Я. Ярмола