Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 279/5780/26 провадження №3/279/1452/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бронне Березівського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 29.07.2026, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 748661 від 18.08.2026, встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2026 о 10:35 год. траса М07 160 км. поблизу села Клочове Коростенського району, керував транспортним засобом Dacia Logan н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом повторно протягом року ЕНА 7287220 від 31.05.2026, чим порушив пункт 2.1а Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 748661 від 18.08.2026, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7739164 від 18.08.2026 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, довідкою відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, довідкою відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції якою повідомлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП згідно постанови серії ЕНА № 7287220 від 31.05.2026, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7287220 від 31.05.2026, рапортом інспектора управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції від 18.08.2026.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.
При цьому, суд не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом
Судове рішення № 140226642, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/5780/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: