Ухвала суду № 140226416, 30.09.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/362/25

Провадження № 1-в/162/17/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальниці Камінь-Каширського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про порядок виконання вироків щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальниця Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про роз`яснення виконання двох вироків щодо ОСОБА_3 , якого засуджено з випробувальним терміном в один часовий період.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши подання, додані матеріали, законодавство, суд дійшов таких висновків.

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі № 571/1639/25 від 05 березня 2026 року ОСОБА_3 засуджено за частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (далі КК). Призначено основне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Ухвалено звільнити від відбування цього покарання з з випробуванням, вствановиши іспитовий строк два роки. Відповідно до статті 76 КК на обвинуваченого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 18 червня 2026 року та перебуває на виконанні Камінь-Каширського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Згідно з вироком Любешівського районного суду Волинської області від 16 березня 2026 року у справі № 162/362/25 ОСОБА_3 засуджено за частиною третьою статті 28 - частиною другою статті 204 КК, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі статті 75 КК ОСОБА_3 звільнено від основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до розпорядження суду вирок щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 28 липня 2026 року та також перебуває на виконанні Камінь-Каширського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно із статтею 4 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до статті 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

КК та КВК не містять норм, які б встановлювали правила призначення остаточного покарання при виконанні кількох вироків з окремими покараннями та різною тривалістю іспитових строків. Застосування правил призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень чи сукупністю вироків у цьому випадку може погіршити становище засудженого у разі повторного вчинення ним кримінального правопорушення після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2026 року, що є неприпустимим.

Таким чином, вказані вироки необхідно виконувати самостійно.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Вироки Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі № 571/1639/25 від 05 березня 2026 року та Любешівського районного суду Волинської області у справі № 162/362/25 від 16 березня 2026 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1