Ухвала суду № 140226406, 01.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 155/483/25

Провадження № 2-п/161/149/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі.

Свою заяву обгрунтовує тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи та не могла подати відзив, оскільки з 11.10.2024 року безперервно перебуває в Німеччині, а судові листи поверталися «за закінченням терміну зберігання», що за практикою Верховного Суду не є належним врученням; водночас заочне рішення ухвалено без з`ясування істотних обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи та докази верифікації картки № НОМЕР_1 (довідка ПриватБанку не містить ПІБ та РНОКПП отримувача, що порушує п. 4.6 договору), а позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є безпідставними та несправедливими в розумінні ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та практики апеляційних судів, оскільки нараховані відсотки завищені у 4 рази (22 500 грн при тілі 4 500 грн), створюють істотний дисбаланс і підлягають зменшенню до розміру тіла кредиту, визначивши справедливий розмір зобов`язання сумою 9 000 грн.

Просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати вказане заочне рішення та розглядати заяву про перегляд заочного рішення без їх участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

За приписами ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до вказаних положень, а також з метою дотримання розумних строків розгляду заяви, суд вбачає за можливе здійснювати розгляд заяви без участі сторін, за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1287-1090 від 14.10.2023 в розмірі 22 500,00 гривень та судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 коп.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З текстом рішення представник відповідача ознайомилась в підсистемі «Електронний суд» 10.09.2026 року, а заяву про перегляд разом із клопотанням подала 30.09.2026 року, тобто в межах 20-денного строку з моменту фактичного отримання доступу до тексту судового акта. Причини пропуску процесуального строку є поважними, а строк підлягає поновленню.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обмеження відповідача у реалізації права на перегляд судового рішення порушить саму суть такого права та фактично позбавить її фундаментального елемента права на справедливий суд можливості спростувати вимоги позивача у змагальному процесі.

Відповідно до наявних відміток про перетин кордону, ОСОБА_1 11.10.2024 року в`їхала на територію Федеративної Республіки Німеччина і до України з того часу не поверталась.

Суд дійшов висновку, що відповідач не була належним чином повідомлена про наявність справи в Луцькому міськрайонному суді Волинської області в період розгляду справи через її перебування за кордоном з 11.10.2024 року.

Крім того, наведені представником відповідача доводи щодо відсутності первинних фінансових документів, відсутності верифікації картки, явного завищення відсотків та клопотання про зменшення розміру заборгованості до 9000 грн на засадах співрозмірності є істотними, мають юридичне значення для правильного вирішення спору/

Виходячи з конкретних обставин справи, зокрема того, що судом не були досліджені факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог, суд приходить до висновку, що ці обставини підлягають детальному з`ясуванню. Встановлення реальної наявності заборгованості за кредитним договором та перевірка її розміру мають істотне значення для ухвалення рішення.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню. Заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Скользнєвої Валерії Владиславівни - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2025 року у цивільній справі № 155/483/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10 год 00 хв 19 листопада 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк