Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-29/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2011 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго»до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення солідарно заборгованості за спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и в:
ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго” звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3610,48 грн., заборгованості за спожиту теплову енергію, а також про стягнення з боржників понесених судових витрат.
Вимоги заявника підлягають до задоволення, оскільки вони узгоджуються із вимогами ст. ст. 11, 525, 526, 610-612, 901-903, 906 ЦК України, ст.ст. 64, 67,68,162 Житлового кодексу України, ст. 20, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця(ки) АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця(ки) АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (поштова адреса: м. Миргород пров. Луговий,11 індекс 37600, р/р 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк»МФО 331401 код 25682207) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3610,48 (три тисячі шістсот десять) гривень 48 копійки солідарно та в рахунок відшкодування понесених судових витрат в сумі 15 (пятнадцять) гривень 00 копійок, з кожного.
Стягнути з боржників на користь держави судовий збір в сумі 18 (вісімнадцять) грн. 05 коп. з кожного (Місцевий бюджет м. Миргорода 22090100, код одержувача за ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава МФО 831019, розрахунковий рахунок 31417537700012).
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів негайно направити боржнику (ам).
Розяснити боржнику їх право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяви про його скасування.
Суддя:В. Д. Чернюк Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 14022639, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-29/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: