Постанова № 140226388, 01.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15976/26

Провадження № 3/161/4027/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726889 від 23 липня 2026 року вбачається, що 23 липня 2026 року об 11:47 год. у м. Луцьку по вул. Кравчука, 27В, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керування Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 11 вересня 2025 року, справа №161/16668/25. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП серії ЕНА №6642683 від 10 лютого 2026 року, чим порушила п.2.1 «а» ПДР. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала. Суду пояснила, що на даний час позбавлена права керування транспортними засобами строком на один рік, при цьому до закінчення зазначеного строку залишився один місяць. Зазначила, що разом із братом та матір?ю приїхали на ринок. Транспортним засобом керував її брат, тоді як вона перебувала на задньому сидінні. Після того як брат припаркував транспортний засіб, на її думку, неправильно, він вийшов із автомобіля та відійшов. Надалі вона пересіла із заднього сидіння на місце водія. У цей час до них підійшли працівники поліції. Зазначила, що транспортним засобом вона не керувала, а на місце водія пересіла лише для того, щоб поспілкуватися з мамою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726889 від 23 липня 2026 року; електронним рапортом; довідкою Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 24 липня 2026 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6642683 від 10 лютого 2026 року; постановою суду від 11 вересня 2025 року; рапортом від 23 липня 2026 року; відеозаписом.

Водночас наведені пояснення ОСОБА_1 спростовуються безперервним відеозаписом з відеореєстратора патрульного автомобіля, долученим до матеріалів справи. Із відеозапису вбачається, що працівники поліції здійснюють рух безпосередньо за автомобілем марки Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , після розвороту на пр.Соборності в районі перехрестя з вул. Чорновола і далі в поворот на право на вул. Кравчука. Відеозапис є безперервним, без розривів, та фіксує рух вказаного транспортного засобу до моменту його зупинки.

Після зупинки транспортного засобу на відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_1 виходить саме з водійського місця автомобіля. Таким чином, зміст безперервного відеозапису об?єктивно підтверджує факт керування особою транспортним засобом та не узгоджується з її поясненнями про те, що вона лише пересіла на місце водія після того, як автомобіль уже був припаркований, а транспортним засобом не керувала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.

Такий вид адміністративного стягнення, на думку суду, є необхідним і достатнім для запобігання повторним правопорушенням.

При цьому, суд не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки внаслідок цього на порушницю буде покладено індивідуальний і надмірний тягар, та буде порушено розумну пропорційність між засобами, застосованими судом для досягнення мети адміністративного стягнення, та захистом його права на мирне володіння своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 283, 284, 285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій