Ухвала суду № 140226317, 30.09.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3909/24

6/154/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян Світлана Миколаївна звернулася до Володимирського міського суду Волинської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві зазначає, що у провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебувала цивільна справа №154/3909/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5215891334 від 15 квітня 2022 року.

Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року у справі №154/3909/24 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий документ №154/3909/24.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича перебуває виконавче провадження №79715904 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №5215891334 від 15.04.2022, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Посилаючись на ст.ст. 512517, 1082 ЦК України, ст.ст. 55, 431, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №154/3909/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5215891334 від 15.04.2022 на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Стягувач АТ «ТАСКОМБАНК» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Згідно з квитанцією №8804030 документи доставлено до його зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС 18.09.2026 о 14:14.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на наведене суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 16.10.2024 у справі №154/3909/24 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5215891334 від 15.04.2022 задоволено. Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Володимирським міським судом Волинської області видано виконавчий лист №154/3909/24.

З роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформованої 04.09.2026 о 15:38, встановлено, що 02.12.2025 відкрито виконавче провадження №79715904, яке станом на дату формування інформації перебуває у стані «відкрито». Приватний виконавець Клехо Анатолій Євгенович, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач АТ «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443.

Крім того, з листа приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. від 21.09.2026 №13175, наданого на запит Володимирського міського суду Волинської області у справі №154/3909/24, встановлено, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №79715904 з примусового виконання виконавчого листа №154/3909/24 від 12.11.2025. Виконавче провадження станом на 21.09.2026 не завершене, заборгованість за виконавчим листом боржником не погашена.

У вказаному листі приватний виконавець повідомив, що виконавчим документом передбачено стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №5215891334 від 15.04.2022 у розмірі 119 506,91 грн, а також судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», як Клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як Фактором, укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу Фактор зобов`язався передати Клієнту суму фінансування, а Клієнт відступити Фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги, сума боргу та інші дані визначаються у Реєстрі прав вимоги, який є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 2.3 Договору факторингу відступлення прав вимоги та інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, і їх перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбуваються у момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги, але не раніше здійснення Фактором оплати відповідно до п. 3.1 Договору.

З Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, складеного 29.06.2026 у м. Києві, вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр прав вимоги, після чого до Фактора перейшли права грошової вимоги щодо позичальників, включених до такого Реєстру.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги, Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, до Реєстру включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором №5215891334 від 15.04.2022. У Реєстрі визначено загальну суму права вимоги 60 731,72 грн, яка зазначена як заборгованість за комісією.

Факт здійснення фінансування за Договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією №24400 від 29.06.2026, за якою платником є ТОВ «ФК «ЄАПБ», отримувачем АТ «ТАСКОМБАНК», а призначенням платежу зазначено оплату відповідно до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Повноваження Футорян Світлани Миколаївни на представництво інтересів ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтверджуються довіреністю, зареєстрованою за №883, якою їй надано право представляти товариство, у тому числі як стягувача у судових процесах та виконавчому провадженні. Строк дії довіреності до 31 грудня 2026 року, без права передоручення.

Заявником також надано докази направлення копії заяви та доданих документів боржнику ОСОБА_1 . З поштового списку та опису вкладення вбачається, що на адресу: 44761, Волинська область, с. Микуличі, вул. Нова, 5, направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження разом із документами, що підтверджують правонаступництво. В описі вкладення зазначено 17 найменувань документів.

Документи заяви також були направлені приватному виконавцю Клехо А.Є. через підсистему «Електронний суд», що підтверджується квитанцією №8804030 від 18.09.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та є підставою для процесуальної заміни сторони на стадії виконання судового рішення.

Судом встановлено, що виконавче провадження №79715904 відкрито та не завершено, первісним стягувачем у ньому є АТ «ТАСКОМБАНК», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги та відповідного Реєстру набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5215891334 від 15.04.2022.

У матеріалах справи відсутні докази того, що Договір факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги чи інші документи, на підставі яких відбулося відступлення права вимоги, визнані недійсними або оспорені у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача його правонаступником.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 258261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні №79715904 з примусового виконання виконавчого листа №154/3909/24, виданого Володимирським міським судом Волинської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №5215891334 від 15 квітня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ